3月23日运动 (M23)

M23起源于2009年3月23日协议的争议，该协议涉及前CNDP战士和刚果国。其名称保留了该协议作为政治主张，但该运动已成为一个战场行动者，对刚果民主共和国东部的城市、道路、边境地区和流离失所的人员流动产生了影响。

M23与基伍冲突体系、卢旺达-刚果民主共和国紧张关系、联合国驻刚果民主共和国稳定特派团、瓦扎伦多民兵、FDLR动态以及更广泛的大湖区安全环境相连接。

在经历了早期的失败和流亡后，M23在2020年代重新崛起为一支重要的军事力量。其重新发动的攻势影响了北基伍和南基伍，包括主要的城市和后勤节点。

这一复兴展示了武装团体去动员失败如何成为未来冲突的基础设施。M23既作为一个继承运动，又作为一个适应性区域行动者运作。

联合国安全理事会谴责了M23的攻势，并提到了所谓的外部支持，使该组织成为一个区域安全问题，而不仅仅是刚果的叛乱。M23的行动与刚果武装部队、盟友地方民兵、联合国维和人员、与卢旺达相关的外交以及资源区竞争相互交织。

M23展示了进行协调攻势、控制城市地区、施压补给路线和利用区域外交裂痕的能力。关于卢旺达参与的指控使其能力评估与跨境政治密不可分。

该组织的局限性同样重要：对平民的虐待指控、合法性争议、制裁压力以及对脆弱地方控制的依赖都可能限制持久治理。

M23是一个和平进程与战场势头反复碰撞的案例。地区谈判和面对联合国的外交可能暂时减轻压力，但它们难以解决武装团体更深层次的政治和安全动机。

该地区的停火很少是最终结果；它们往往只是暂停一场战争，随后以另一种形式重新出现。

M23 的遗产受到其在明显失败后重新出现能力的影响，这使得该运动成为刚果东部未解决冲突的象征。对于平民而言，它的记忆与流离失所和不安全感紧密相连；对于决策者而言，它是关于解除武装和边境治理脆弱性的警示。

M23 与更广泛的冲突体系相连，而不是一个独立的叛军品牌。

东部刚果民主共和国的报告很困难，因为访问受限，前线移动，而且每个主要参与者都有战略信息激励。准确的报告需要将确认的联合国或人权调查结果与战场声明和政治指控分开。

识别已知的、被指控的和仍有争议的内容至关重要，特别是在指挥关系、平民杀戮、强迫转移和领土管理方面。

M23不仅仅是一个叛军标签；它是一个领土挑战。它的重要性在于它能够在刚果民主共和国东部移动，声称地方权威，并迫使国家和地区行为者作出反应。这使得它与冲突分析和治理分析都相关。

外部支持的指控仍然很重要，因为它们影响外交、制裁辩论和军事规划。结果是一个冲突行为者，其战略意义超出了其正式规模。