哥伦比亚冲突
一场长期的内部武装冲突，涉及哥伦比亚国家、游击队、准军事网络、犯罪组织和持不同政见的派别。尽管2016年与FARC的和平协议减少了战争的某些部分，但暴力仍通过ELN活动、FARC持不同政见者、哥尔福家族和竞争领土、非法经济和政治影响的地区武装团体继续存在。
ATTACKER
DEFENDER
冲突源于农村不平等、左翼叛乱、国家虚弱以及哥伦比亚早期的党派暴力传统。
FARC于1960年代从农村共产主义组织和哥伦比亚政治派系之间的早期暴力中兴起。ELN及其他武装团体增加了意识形态、地区和资源驱动的维度。
冲突持续的原因在于国家存在不均、农村不满未得到解决，以及武装参与者能够通过绑架、敲诈、可可经济、非法采矿和领土控制自我融资。
战争经历了叛乱扩张、准军事暴力、哥伦比亚计划、政府攻势以及2016年与FARC的协议。
哥伦比亚国家与游击队作斗争，而准军事组织则作为反叛和犯罪力量不断壮大。美国支持的哥伦比亚计划增强了安全能力，并帮助削弱了FARC的军事力量，但也引发了人权问题，并未消除所有武装竞争。
2016年与FARC的和平协议具有历史意义，联合国支持解除武装的核查。然而，它仅解决了武装格局的一部分。
参与者地图拥挤，几十年来的联盟和敌对关系在不同地区不断变化。
核心参与者包括哥伦比亚武装部队和警察、FARC、ELN、准军事组织、毒品贩运网络、拒绝或放弃和平进程的前FARC派系，以及被他们夹在中间的地方社区。
国际红十字会对多重武装冲突的框架有助于解释为什么一个国家标签可以掩盖几个不同参与方和强度水平的重叠战争。
冲突的主要代价是平民：流离失所、绑架、征募、土地损失、性暴力、地雷以及对领导者的攻击。
哥伦比亚冲突造成了大规模的流离失所、失踪、大屠杀、绑架、儿童征募、爆炸物遗留物以及对社区领导者的反复攻击。农村平民常常面临来自多个武装势力的压力。
一个高价值的页面应将暴力与土地、可可、地方治理以及试图在争议地区实施和平的人所面临的风险联系起来。
哥伦比亚需要分层评估，因为FARC和平协议结束了一种冲突结构，而其他武装冲突仍在继续。
公开来源在FARC历史、2016年协议和对平民的伤害方面信息丰富。但在迅速变化的地方联盟、犯罪指挥结构以及有组织犯罪与非国际武装冲突之间的界限方面则不够精确。
这一冲突更准确地理解为一个变化的系统，而不是在2016年结束的单一线性战争。
哥伦比亚的冲突是由反复的谈判、停火和挫折定义的，而不是单一的线性战争路径。
哥伦比亚的冲突最好被理解为一系列和平进程周期。谈判、停火和军事压力反复重塑了冲突，而没有立即结束它。
这很重要，因为长期冲突往往有多个终点和部分解决方案。
因此，暴力和外交努力共存，因为冲突经历反复的谈判和升级周期。
在FARC协议之后，暴力并没有消失，而是转变为新的形式和地区。
后FARC时期改变了暴力的形式，而不是消除它。犯罪团伙、地方武装行动者和领土斗争继续伤害平民。
这很重要，因为和平协议可以结束一个章节，同时开启其他章节。因此，冲突的结束是冲突故事的一部分。
强有力的冲突页面应该使协议后的环境可见，而不是将其视为脚注。
在哥伦比亚，领土控制与可可、土地治理以及提供农村保护的能力紧密相关。
冲突在农村治理薄弱的地方持续存在，武装势力可以对可可经济、采矿、运输和地方社区征税或提供保护。这使得土地、作物和路线控制成为冲突核心逻辑的一部分。
哥伦比亚的冲突不仅由武装团体驱动，还受到农村空间政治经济的影响。如果国家无法在乡村提供安全和合法生计，武装竞争就会卷土重来。
没有关于的分析与报告 哥伦比亚冲突
还没有关于 哥伦比亚冲突 的讨论
创建第一个讨论