伊拉克叛乱（2017年至今）
在2017年伊斯兰国的领土败退后，伊拉克发生的低强度叛乱和反叛乱行动。
ISIS在伊拉克失去了城市领土项目，但保留了细胞、网络和进行低强度攻击的战术空间。
伊拉克在摩苏尔沦陷和该组织明显领土控制崩溃后宣布战胜ISIS。这个里程碑结束了哈里发在伊拉克的城市战线，但并没有消除地方网络、武器库、恐吓系统或叛乱分子对地形的了解。
因此，2017年后的叛乱最好理解为一种形式的转变。ISIS从统治领土转向通过农村细胞、沙漠运动走廊、夜间袭击、敲诈勒索以及针对被视为敌对的官员或社区的定向暴力来生存。
这种区别有助于防止薄薄的一页暗示战争在2017年就简单结束了。
叛乱活动在地形、管辖缝隙和地方信任薄弱的地方持续存在，复杂了国家控制。
2017年后，ISIS的活动在农村带、沙漠、山区以及联邦、库尔德、部落和民兵权力重叠的地区最为强烈。这些空间使得巡逻模式可预测，并让小型细胞避免决定性交战。
冲突不仅仅关乎武装能力。它还取决于地方社区是否足够信任安全部队以提供信息，以及地方政治是否允许在清剿行动后持续保护。
运动走廊和争议治理对叛乱的地理位置比单纯关注城市名称更为重要。
该响应结合了伊拉克军队、警察、情报、库尔德人、部落、民兵和联军顾问角色。
2017年后，伊拉克的反叛乱行动涉及军队单位、反恐部队、联邦警察、情报机构、库尔德部队、部落参与者和人民动员网络。国际联军的支持包括顾问、培训、情报、监视和精准支持。
这种组合创造了作战范围，但也带来了政治复杂性。民兵、地方不满、争议领土以及伊拉克与美国和伊朗的关系都影响着安全行动的解读。
冲突页面应将反ISIS行动视为军事和政治活动。
平民面临持续的不安全感、流离失所的遗留问题、涉嫌合作案件以及受损的城市基础设施。
叛乱活动在ISIS统治时期造成的严重战争损害之上进行，尤其是在摩苏尔等城市以及被指控与ISIS有联系的社区。重建、失踪人员、拘留和流离失所家庭的回归仍然是政治敏感问题。
ISIS细胞利用威胁和选择性攻击来阻止与当局的合作。同时，集体惩罚或虐待拘留可能加深不满情绪并削弱情报收集。
因此，高价值的页面应将今天较小的攻击与未解决的战后治理和正义问题联系起来。
叛乱者的持续存在反映了对联邦权威、民兵、库尔德地区和地方信任的未解决争议。
2017年后的叛乱持续存在，因为军事胜利并未产生完整的政治解决方案。联邦权威、民兵力量、库尔德关系和地方信任都仍然不完整或存在争议。
这场冲突在根本上既是治理差距，也是反恐问题。
恢复、拘留、失踪人员和地方和解仍然是后ISIS稳定的核心。
后ISIS伊拉克的重建与正义和和解密不可分。受到占领、拘留和流离失所影响的社区必须相信安全行动不会仅仅创造新的不满。
这就是为什么没有可信的法律和政治程序，仅仅重建道路和房屋是不够的。
ISIS通过小型细胞、隐秘路线、地方胁迫和选择性暴力而非公开的领土控制来生存。
2017年后的叛乱依赖于适应。ISIS细胞利用偏远的移动通道、同情或受到威胁的地方联系人，以及在大面积区域内维持持续监视的困难。
这使得冲突在分析上与领土阶段有所不同。安全部队的成功不仅仅通过重大战斗的缺失来衡量，还通过细胞是否仍然能够招募、隐藏、为自己融资以及策划袭击来衡量。
分散的权力、争议领土和薄弱的信任使得后ISIS环境易受新一轮暴力的影响。
伊拉克后ISIS的安全形势不仅仅由军事巡逻决定。联邦权威、库尔德关系、民兵影响力和地方信任共同决定了情报在袭击发生前是否能够及时传递给正确的行动者。
当平民对逮捕行为或政治安排缺乏信任时，他们更不可能配合反叛乱行动。这就是为什么即使暴力水平相对较低，叛乱仍然是一个政治问题。
当前活动强度低，且常常难以验证，因此事件声明应谨慎对待。
2017年后的叛乱产生了许多小事件，报告可能因政府声明、地方媒体、ISIS宣传、联军发布和冲突数据集而有所不同。单一攻击不应被视为战略复苏的证据，除非有更广泛的模式证据。
关于ISIS实力的声明也迅速变化。最佳评估应区分能力、意图、领土控制和宣传输出。即使ISIS缺乏控制主要城市的能力，它仍然可能是危险的。
冲突仍在持续，但强度较低，对评估的信心取决于来源质量和事件验证。
没有关于的分析与报告 伊拉克叛乱（2017年至今）
还没有关于 伊拉克叛乱（2017年至今） 的讨论
创建第一个讨论