埃及炮击开始

开幕轰炸之所以重要，是因为它标志着埃及对1967年失败的反应将围绕消耗而非即时重新夺回而构建。《大英百科全书》的消耗战争和阿拉伯-以色列战争的报道都指向一场旨在随着时间推移削弱以色列的冲突，特别是在苏伊士运河前线。

这标志着从战后挫折向有组织的压力战略的转变，其中反复的打击旨在改变占领者的计算，即使没有突破性的攻势。

在六天战争之后，苏伊士运河成为埃及与以色列之间未完成冲突最明显的界线。因此，轰炸的意义超出了其直接的战术效果。这是埃及在以色列占领和埃及失利最为明显的边界上挑战新现状的一种方式。

这一前线的炮火既是政治的也是军事的。运河线是一条地理边界，但它也是埃及拒绝接受的1967年和解的象征性边缘。

轰炸战役之所以重要，是因为它建立在明确的强制逻辑之上：如果以色列在西奈的阵地维持的成本足够高，时间可能开始有利于埃及而不是占领者。重型火炮、突袭和不断升级的火力旨在造成伤亡、不确定性和持续的压力。

消耗不仅仅是“低于战争”，而是一种关于如何通过持续施压重塑战略耐力和政治意愿的有意识理论。

一旦轰炸阶段开始，冲突就不再是简单的局部火力交换。以色列通过反炮兵行动和更深入的打击作出回应，而埃及的压力则在更广泛的军事适应和外部援助的支持下持续进行。因此，这一事件最好被理解为升级过程中的开局行动，而不是一个独立的事件。

这很重要，因为消耗战往往被误解为静态的。实际上，它们可以逐渐加剧，因为双方都在寻找施加成本的方法，而不失去对冲突的控制。

这一事件在历史上仍然重要，因为它显示了一个失败国家在决定性逆转暂时无法实现时如何选择忍耐和施压。轰炸的重要性不在于它一次性解决了西奈前线，而在于它揭示了埃及打算继续争夺该地区的战略框架。

轰炸最好被理解为不是常规的炮火交换，而是具有政治目的的强制性运动的开始。它说明了消耗战是如何开始的，它们试图实现什么，以及为什么即使在没有明确结果的情况下，它们也能重塑后来的战争。