特朗普政府及其最新的 国家防御战略 再次未提及核武器的扩散或扩散问题。这与其2025年 国家安全战略中的类似遗漏相呼应。这令人失望，但并不意外。
尽管美国此前一直保持相对强硬的防扩散政策，但在过去16年中，实际上没有任何政策；相反，华盛顿采取了“逐案处理”的防扩散方法。结果是一团糟：没有伊朗的核计划，允许韩国制造可能转化为核武器的核燃料，以及一套模糊的政策，可能适用于沙特阿拉伯。
这种点菜式的方法背后的无声假设是，我们不需要防扩散政策，因为未来核武器的扩散和可能使用是处理中国和俄罗斯时的次要威胁。如果我们能够应对北京和莫斯科所带来的核威胁，那么我们当然能够应对伊朗或任何盟友可能对我们施加的威胁。
甚至有些人认为，将更多核武器置于更多国家手中——尤其是美国盟友的手中——是一个积极的因素。这种50年代的论点突显出，如果美国盟友拥有核武器，美国可以减少在他们身上的国防开支（历史上，这种情况实际上从未发生过）。它还乐观地假设，拥有自己核武器的美国朋友将有助于美国遏制中国和俄罗斯的核威胁。
最后，还有一种 愤世嫉俗的观察 认为，所有与防扩散相关的工作，“只需要两个人：一个人来计算国家的数量，另一个人来捏手。”
这些观点都支持无所作为。它们越来越受欢迎，但它们是错误的。
历史上，美国和其他志同道合的国家在通过向其他国家提供核安全保证来防止其获得核武器方面有着相当稳固的记录。美国提供这些保证是为了减少核武装国家的数量，以及防止这种扩散可能导致的安全混乱，并使美国卷入重大战争。
我们已经尝到了扩散可能带来的战争威胁。在1956年，在苏伊士危机期间，俄罗斯援助埃及并威胁使用核武器，而美国不得不揭穿莫斯科的虚张声势。在1973年，尼克松总统将美国置于DEFCON 3，以防止苏联干预对抗核武装的以色列。再一次，在1991年，萨达姆可能获得核武器的可能性使超过30个国家的军事力量被卷入该地区。
然后，在
美国政府在其最近的国家防御战略中未能解决核扩散问题，过去16年来选择了逐案处理的方法。这一战略引发了对盟友和对手手中核武器影响的担忧。报告提倡制定一项更新且有效的核不扩散政策，以降低与核武器扩散相关的风险。
- 特朗普政府在其国家防御战略中未提及核扩散。
- 美国在过去16年中对核不扩散采取逐案处理的方法。
- 越来越多的人认为，盟友手中拥有更多核武器可能会减少美国的国防开支。
- 历史上，美国通过安全保障成功防止了核扩散。
- 报告呼吁对核不扩散条约（NPT）采取更严格的措施。