生物防御即是部队保护：今天准备，明天应对

美国在生物防御方面过于将其视为公共卫生的后备，而未能充分将其视为军事力量保护。这种情况必须改变。

AIM ImmunoTech的首席执行官托马斯·K·埃奎尔斯。

作为一名曾飞行超过300次作战任务的陆军直升机攻击机飞行员、教官飞行员和TRADOC项目官员，我了解到，战备是在威胁出现之前建立的。我们派往危险地区的人需要在被要求冒险之前接受培训、配备设备、获取情报、进行规划和获得支持。作为AIM ImmunoTech的首席执行官，我知道生物威胁需要相同的心态。

战争历史教会我们，生物事件不必以攻击开始就能造成严重的军事后果。自然爆发、意外释放或故意的生物事件都可能影响部署、基地操作、舰船准备、国土防御以及在争夺环境中作战的能力。当面临新的病毒威胁时，部队可能在指挥官有足够的应对选项之前就已暴露。

这是一个多方面的问题。AIM ImmunoTech的科学顾问委员会主席、退役美国陆军上校W. Neal Burnette博士在2008年于军事医学中描述了这一挑战，写道：“识别哪些病原体对军队构成最大威胁，并制定适当的研发对策组合，是严峻的科学、医疗和财政挑战。”

实际的差距在于速度。生物威胁的变化速度快于政策、采购、预算、跨机构协调、政府使用批准和储备决策。当新的病毒危机显现时，防御社区已经落后。监测必须跟上。诊断可能需要调整。治疗药物和疫苗可能仍在评估中，尚未获得美国食品药品监督管理局的批准。生产能力可能有限。所有这些都可能减缓对策的可用性，使指挥官的选择远少于他们所需的工具。

这就是为什么广谱预防性抗病毒对策应从一开始就成为部队保护讨论的一部分。

对有前景的预防性技术的严肃评估必须在新型病毒爆发之前很久就开始。科学需要证据、纪律、监管关注和诚实评估。广谱抗病毒预防措施通常需要政府支持的评估，因为对致命病毒样本、高安全性实验室和紧急使用计划的访问受到严格控制。在没有政府批准、合作和支持的情况下，开发针对未知未来病毒威胁的保护是困难的。政府和行业必须采取主动，在疫情爆发之前，寻求适当的FDA监管路径。

我从两个方面看到了这一挑战：作为一名理解战备人文意义的作战老兵，以及作为一家参与抗病毒研究的生物技术公司的首席执行官……