唐纳德·特朗普总统在伊朗对抗议活动的暴力镇压升级之际，进一步加大了使用军事力量的威胁，这场镇压已导致多达 20,000 名伊朗人遇难。最近几天，他呼吁对伊斯兰共和国进行 政权更迭，并下令将 亚伯拉罕·林肯 航母战斗群部署到中东，预计本月晚些时候抵达。
然而，对伊朗的空袭将削弱特朗普声称要保护的抗议者。更糟的是，这将使美国在该地区的军队面临伊朗的反击，而德黑兰已表示，这次反击将比去年夏天对美国 空袭 伊朗核设施的 回应 更加严厉。
美国的军事力量对于在伊朗创造有利的政治变革是适得其反的。特朗普的威胁可能会使抗议者被视为外国傀儡，从而使政权更容易为镇压他们的严厉措施辩护。以色列声称参与了这场骚乱，政权利用这些说法来玷污所有伊朗抗议者的合法性。外部赞助的认知可能会使运动失去合法性，并破坏赋予这些骚乱力量的广泛社会联盟。
此外，轰炸通常会加强政府对权力的控制，而不是削弱它。这在长期遭受外部干预的国家，尤其是伊朗，尤其如此。在这里，1953年美国支持的穆罕默德·莫萨台被推翻的事件仍然是愤怒的根源，而1980年伊拉克的萨达姆·侯赛因发起的战争则 巩固 了新伊斯兰政权的支持。外部攻击激发民族主义，转移公众的愤怒，创造出“团结在国旗周围”的效应，这是政治学家数十年来所记录的。去年夏天，世界目睹了这一动态，当以色列对伊朗的攻击 摧毁了政权温和派的影响。
在一个罕见的案例中，单靠空中力量推翻政权——北约在2011年干预以推翻利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲——耗时五个月的重轰炸，这在特朗普的标准下是个漫长的过程。这一行动使利比亚作为一个正常运作的国家崩溃，并引发了数十万利比亚人逃离国家的移民危机。没有任何合理的变革理论能够解释美国的空中力量如何能产生一个稳定的后伊斯兰共和国伊朗，更不用说与美国利益相一致了。
更糟的是，特朗普的剑拔弩张为最愤世嫉俗的反政权势力创造了一个危险的 道德风险，他们可能会寻求升级，以期吸引美国的干预。如果华盛顿宣称剧烈的镇压可能会引发美国的空袭，一些派别可能会决定故意挑起这种结果。
1990年代末的科索沃案例说明了这一悲剧。北约发出信号，表示他们不会容忍塞尔维亚的镇压，这 鼓舞 了科索沃解放军的部分成员加大攻击力度。一旦北约在1999年3月开始轰炸，斯洛博丹·米洛舍维奇的反应急剧升级，发起了大规模驱逐和种族清洗，规模远超干预前的情况。暴行的增加与外部压力并行，而不是相反，今天在伊朗也可能发生同样的情况。
撇开伊朗抗议者的利益不谈，攻击伊朗的战略理由是压倒性的。伊朗对美国本土没有威胁……
特朗普总统加大了对伊朗的军事威胁，向中东部署了亚伯拉罕·林肯号航母战斗群。如果遭到攻击，伊朗政权面临潜在的严重报复，而驻该地区的美军则容易受到伊朗的反击。这一局势可能会使伊朗抗议者失去信誉，并可能加强政权对权力的控制。
- 特朗普在抗议活动中加大了对伊朗的军事威胁。
- 亚伯拉罕·林肯号航母战斗群正在部署到中东。
- 伊朗威胁如果遭到攻击将进行严重报复。
- 驻该地区的美军容易受到伊朗的反击。
- 由于外部军事威胁，伊朗政权的合法性面临风险。