应对重型装甲的无人机威胁

An upgraded BREM-1M armoured recovery vehicle, featuring a new explosive reactive armour (ERA) layout, anti-drone protection, and electronic warfare jammers. Note the towing coupler attached to the dozer blade, which allows the crew to recover damaged vehicles without leaving their own vehicle. [Alexey Tarasov]
An upgraded BREM-1M armoured recovery vehicle, featuring a new explosive reactive armour (ERA) layout, anti-drone protection, and electronic warfare jammers. Note the towing coupler attached to the dozer blade, which allows the crew to recover damaged vehicles without leaving their own vehicle. [Alexey Tarasov]
报告内容
已翻译
在过去十年中,无人驾驶航空器(UAV)在武装冲突中的大规模使用引发了关于装甲车辆当前状态和未来发展的诸多讨论,以及装甲部队的使用——它们在未来战场上的结构和角色。尽管这些讨论远未结束,但更广泛的讨论已从过于简单化的陈述转向更详细和冷静的评估与分析。然而,主要问题仍然是:装甲部队如何应对当今对重型装甲的无人机威胁?

争议与共识

在深入分析这一问题之前,重要的是要注意,自2020年以来,尽管战场条件不断变化且日益敌对,装甲部队和重型装甲车辆在所有最近的武装冲突中已被证明是不可或缺的。装甲部队在现代地面战争中继续发挥着关键作用,而全球许多军队计划扩展和进一步发展这一军种。坦克并未消亡,装甲部队在不久的将来也不会灭绝。

毫无疑问,装甲部队和装甲战斗车辆(AFV)必须在技术、战术和理论上适应新的作战环境。然而,自20世纪初以来,这一直是它们演变的正常部分。

此外,当代的“无人机恐慌”——如今普遍存在的心态——有历史上的类比。在20世纪30年代末,苏联军事领导层根据对西班牙内战经验的评估得出结论,强大的反坦克防御和大量小口径反坦克炮使得大型装甲编队的使用变得不可能。[1] 在20世纪60年代和70年代,反坦克导弹(ATGM)的扩散使人们认为,重型装甲车辆将因制导武器的发展而变得过时。在2010年代,一些政治家和军事思想家质疑装甲兵种的价值和相关性,认为地缘战略环境已经改变,使得“再次发生大型机械化陆军的正面冲突的前景似乎不太可能”,正如当时美国国防部长罗伯特·M·盖茨在2011年2月25日西点军校的演讲中所述。[2]

如今,主张无人机技术、滞空弹药和反坦克武器的发展“改变了地面作战的性质”,使装甲车辆无效和过时的观点,基本上沿袭了相同的路径,基于不完整、误解和难以验证的信息得出概括性结论。

在此背景下,关键问题不是装甲部队是否仍然相关,而是如何正确评估无人机威胁,以区分真正的技术和作战挑战与夸大的结论,并制定全面的反无人机解决方案。

超越流行词:评估无人机威胁

为了进行正确的评估,应考察两个关键方面:威胁的真实规模和性质,以及小型无人机在反坦克角色中的实际有效性。然而,值得注意的是,评估这些方面可能因多种原因而具有挑战性。

仅显示内容预览。完整文章请访问原始来源。 查看完整文章

分类信息
地区
欧洲
分析域
混合域
主要分类
武器装备
子分类
无人机
SALUTE 报告
规模
未说明
活动
讨论应对重型装甲的无人机威胁及装甲部队的演变
地点
全球
单位
各国军队
时间
自2020年以来
装备
无人机(UAV)装甲战斗车辆(AFV)T-80BVM坦克豹2A8坦克M1E3坦克铁拳主动防护系统(APS)奖杯主动防护系统(APS)电子战干扰器爆炸反应装甲(ERA)
摘要

装甲部队继续适应现代战争中不断演变的无人机威胁,各国军队正在实施新的保护措施和技术。关于小型无人机对重型装甲的有效性存在争议,报告的成功率差异显著。最近的发展包括引入电子战系统和主动防护系统,以增强车辆在无人机攻击下的生存能力。

关键事实
  • 尽管面临无人机威胁,装甲部队在现代战争中仍然至关重要。
  • 关于小型无人机对重型装甲的有效性存在争议,报告的成功率为20-40%。
  • 针对无人机威胁,正在开发新的装甲车辆保护措施。