Trax国际公司正在请求美国联邦索赔法院指示陆军重新评估在白沙导弹试验场的任务支持服务投标——部分原因是该部门 allegedly错误地使用了人工智能来决定合同授予。
Trax的 投诉于七月底提交，指控陆军使用的人工智能多次出现幻觉，造成该公司的投标看起来比竞争对手西南范围服务公司约4.5亿美元的成功投标更弱。政府问责办公室在五月份驳回了Trax的投标抗议。
诉讼声称，陆军提供给GAO的记录没有解释西南范围服务公司的投标所分配的优势是来自源选择评估委员会的人工还是人工智能工具。
诉讼还声称，陆军承认其识别的Trax投标的一个弱点没有文档支持。事实上，诉讼表示，所谓的弱点是一个“经典的人工智能幻觉，虚构了对TRAX提案的引用，而没有人对[源选择评估委员会]进行核查。”
诉讼指出：“考虑到与[西南范围服务公司]提案相关的2940万美元价格溢价，消除这一弱点有合理的可能性会改变授予决定。”
陆军拒绝对正在进行的诉讼发表评论。
Trax并不是第一家公开指控某机构错误使用人工智能评估合同投标的承包商。
Salient CRGT指控国防部的一个子机构不当使用人工智能，而不是人类员工来评估投标。政府问责办公室在2026年1月5日的决定中驳回了这一指控。
根据Burr & Forman的合伙人David Timm的说法，承包商可能会继续审查联邦机构在评估投标时使用人工智能的情况。
在最近的一篇华盛顿科技社论中，Timm提出了担忧，认为很少有民用机构报告在投标评估中使用人工智能为“高影响”。这意味着机构要么没有实施最低风险实践，要么如果实施了也没有公开披露，他在给Nextgov/FCW的电子邮件中表示。
国防部表示，它在几项最近的招标中使用了人工智能来帮助评估投标。但如果机构不广泛披露这一点，像Salient CRGT和Trax这样的承包商可能会更难成功主张政府错误使用了人工智能。
“随着无监管和未披露的GenAI工具使用导致采购过程中的错误，更多的投标抗议可能会出现，但如果机构不遵守[管理和预算办公室]的规则，将会使承包商证明其指控变得复杂，”Timm在社论中写道。
Trax国际公司对美国陆军提起诉讼，指控在白沙导弹试验场的任务支持服务投标评估中错误使用人工智能。诉讼称，陆军的人工智能工具产生了不准确的评估，导致了有缺陷的决策，偏向于竞争对手的4.5亿美元投标。Trax认为，陆军的评估过程缺乏适当的文档和监督，令人担忧联邦合同实践的完整性。
- Trax国际公司对美国陆军提起了关于合同评估的诉讼。
- 诉讼称陆军错误使用人工智能，导致合同授予决策有缺陷。
- 陆军据称在Trax的投标中识别出不支持的弱点。
- 政府问责办公室在5月拒绝了Trax的投标抗议。
- 对在联邦合同评估中使用人工智能的担忧。