编辑注：罗伯特·布鲁尔是FibreCoat的创始人兼首席执行官，该公司是一家材料技术公司，提供用于国防、航天和工业应用的轻质电导纤维。他在此以个人身份撰写。所表达的观点仅代表他个人，并不反映《国防博客》的编辑立场。
在撰写本文时，美国政府声称与伊朗达成了一项和平协议。来自日本的高市早苗到澳大利亚的安东尼·阿尔巴尼斯等外国领导人纷纷对此表示欢迎，油价也大幅下跌。有人在寻求明确的信息，有人则对协议的持久性表示怀疑。这小小的插曲反映了当今全球地缘政治的混乱特征，以及人们普遍感受到的，主要世界领导人的承诺很少能被当作真理。
这也提醒我们在欧洲，有时我们的利益与美国朋友的利益并不一致。这是不可避免的。伊朗冲突以及拟议的格林兰并吞，清晰地突显了欧盟、英国和美国之间日益分歧的利益。重要的是要强调，这并不意味着我们与美国的联盟或友谊的终结，我们在许多方面是团结的，但这始终是迟早会发生的事情。不同的国家，几乎可以说，定义上就有不同的利益。
但在一个权力分布极为不均的世界中，捍卫这些利益并不容易。我们在军事和经济实力上并不都是大致相等的，大家都知道，要进行谈判，必须能够说“不”。直言不讳地说：如果欧洲想要独立自主，主张自身利益，并实现其长期以来的“战略自主”目标，就必须能够独立作战，而不依赖外援。几十年来，我们一直受到美国防御伞的庇护，可以自由地将本可能用于国防的资金花在学校、医院和现代人道社会的其他方面。这种情况必须改变。美国不再被视为其对手无法触及的存在，捍卫其利益的成本正在上升。华盛顿将专注于其认为最关键的领域，而欧洲并不在其中。
在无人机、传感器、先进材料、光通信、数据收集等技术在冲突中起到关键作用的时刻，欧洲必须开始构建自己的技术。但这不仅仅是要做到这一点：它还必须控制其技术，而这比看起来要困难得多。军事系统结合了多种组件，其中许多可以远程操控。任何包含其他地方制造的部件的系统都不能称为主权系统。我重申，美国仍然是欧洲的重要盟友，但任何包含美国部件的欧洲设备都不完全是欧洲的，因此也不是真正“属于我们的”，这是现代供应链的基本原则。
这使得关于国防开支的辩论变得更加复杂。增加开支是必要的，也是受欢迎的。但仅仅增加开支是不够的。例如，如果我们的利益与美国盟友在乌克兰问题上出现分歧，而欧洲大国不得不介入捍卫乌克兰的利益，我们将试图使用技术来做到这一点，尽管这些技术可能在理论上随时被禁用、扣留或难以使用。我们应该向美国学习，追求类似的倡议：一个泛欧洲版的国防创新单位（DIU）和国防高级研究计划局（DARPA），其顾问委员会由新兴和成熟的国防工业代表组成。我们可以加强创新管道，在美国，这条管道将五角大楼与风险投资和技术公司连接起来。通过这样做，我们不仅能够捍卫自己、威慑敌人，还能与美国建立更富有成效的关系……
仅显示内容预览。完整文章请访问原始来源。 查看完整文章
欧洲被敦促发展自己的防御技术和能力，以实现战略自主，减少对美国技术的依赖。美国正专注于关键领域，留下欧洲自生自灭。欧洲各国政府开始开发主权技术，例如阿卡迪亚指挥系统，但在采购流程和国防开支的碎片化方面面临挑战。
- 欧洲被敦促减少对美国技术的依赖以进行防御。
- 美国正专注于关键领域，留下欧洲自生自灭。
- 欧洲各国政府开始开发主权技术，如阿卡迪亚指挥系统。
- 欧洲国防采购流程需要改革。
- 国防开支的碎片化和重复性妨碍了欧洲的军事能力。