华盛顿 — 国防情报局今天揭示了其用于尝试回答一个关键但困难问题的分析框架：当冲突发生时，外国军队的“战斗意志”是什么？
该框架指出：“战斗意志是军事能力分析中最具挑战性的元素之一，因为其本质上是无形的。”该框架在其发布前独家与《Breaking Defense》分享。与构成军事准备分析基础的具体坦克数量或战斗机状况不同，该框架表示“与战斗意志相关的大多数元素不是定量的；也不容易观察。”
这份文件恰如其分地命名为《分析战斗意志》，表明其最后更新于2024年9月。
国防情报局在一份新闻稿中表示：“虽然该指导旨在支持情报界的分析，但《分析战斗意志》是国防情报局持续进行的一系列非机密基础概述的一部分，旨在帮助公众更深入地理解对美国国家安全的关键挑战和功能性威胁。”
该机构的一位发言人表示，国防情报局现在发布此框架是为了纪念美国于2021年8月30日完成从阿富汗撤军五周年。
正是在那时，美国情报界和白宫对阿富汗军队在塔利班接管国家时迅速崩溃的速度感到有些措手不及，放弃了几个战略地区而没有进行战斗。时任总统阿什拉夫·加尼在8月15日塔利班逼近喀布尔时逃离了国家。
在2024年11月，时任国防情报局局长的杰弗里·克鲁斯中将将阿富汗的经历与乌克兰在俄罗斯2022年2月入侵后的直接反应进行了对比。在这种情况下，情报界在相反的方向上犯了错误：基辅被预计将在几天内沦陷，但乌克兰军队却将规模更大的俄罗斯军队击退，并将其打入该国东部，双方至今陷入血腥僵局。
克鲁斯表示，国防情报局在其预测分析中误算了一些因素，但特别强调了一个因素：乌克兰人捍卫自己土地的战斗意志有多么强烈。
克鲁斯在情报与国家安全联盟（INSA）举办的一次活动中表示：“乌克兰人……展现出的战斗意志远远超出了我们任何人的估计。”
对于国防情报局来说，其职责是评估外国军队的相对实力，克鲁斯似乎急于纠正这一错误。他表示，该机构正在实施新的“战斗意志”全源贸易工艺方法论，以询问：“这看起来是什么样的？我们如何评估这看起来是什么样的？”
结果就是今天发布的框架。它试图通过建议国防情报局分析师仔细判断各级权力的动态——从国家领导人的“权威”和“诚信”到个别士兵之间的“团结精神”——来量化那些无法量化的东西。
如果该框架在2022年就已实施，它可能会对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基持有积极的看法。当时，他因决定留在基辅而受到西方的赞扬，这与加尼不同，后者在克里姆林宫的军队逼近首都时选择了逃离。
国防情报局（DIA）在华盛顿发布了一项新的框架，用于分析军队在冲突中的‘战斗意志’，该框架于2024年9月更新。该框架旨在量化影响军事准备的无形因素，对比了阿富汗部队在2021年和乌克兰部队在2022年的经历。它强调评估各种动态的重要性，包括领导诚信和部队士气，以更好地理解军事能力。
- 国防情报局发布了一项评估军队‘战斗意志’的框架。
- 该框架最后一次更新是在2024年9月。
- 它旨在量化影响军事能力的无形因素。
- 发布恰逢美国撤出阿富汗五周年。
- 该框架对比了阿富汗和乌克兰部队在近期冲突中的经历。