法国的9国核保护伞与新的美国核计划分裂欧洲的威慑力2026

目前，九个欧洲国家在法国的领导下讨论扩展核威慑。同时，路透社援引《金融时报》报道，华盛顿正在考虑在其他欧洲北约国家部署美国核武器。这听起来像是更多的保护。从制度上看，最初的情况恰恰相反：欧洲获得了两个核承诺，但尚未形成一个能够使这些承诺在政治上可信的共同程序。

挪威将法国的构想变为欧洲项目

具体的契机是挪威。根据《国防新闻》的报道，奥斯陆作为法国“前置威慑”倡议的第九个国家加入。除了挪威，德国、波兰、瑞典、丹麦、希腊、荷兰、比利时和英国也被提及。关键在于并不是法国的核弹头会被转移到奥斯陆。挪威首相乔纳斯·加尔·斯特øre明确表示，挪威在和平时期不会接收核武器。更重要的是政治公式：未来，欧洲伙伴的生存威胁将能够纳入法国的核计算之中。

根据公开估计，法国大约拥有290枚核弹头。与美国和俄罗斯相比，这个数字较小，但并非象征性。法国的核打击力量拥有海基弹道导弹和空基系统，包括具备核能力的阵风战斗机。然而，巴黎并不提供美国核共享的复制品。决策权完全掌握在法国总统手中。这正是保护主张与保护机构之间的区别。

德国寻求发言权而无决策权

对于柏林来说，这一发展尤其不便。德国已经是美国核共享的一部分，为此正在用F-35A现代化其空军，并因此参与北约的规划。同时，法国总统埃马纽埃尔·马克龙和德国总理弗里德里希·梅尔茨于3月2日宣布成立德法核控制小组。《爱丽舍宫声明》提到教义对话、共同访问战略地点、德国在法国核演习中的常规参与，以及在预警、空中防御和深度精确打击方面的合作。

这听起来像是整合。但这足够吗？德国可以观察、咨询、演练并提供常规能力，但并不决定法国核武器的使用。即使是美国的核共享，在紧急情况下也不赋予柏林对B61炸弹的国家控制权。联邦德国因此处于一种奇怪的双重角色：它承担政治风险和技术基础设施，却没有主权核最终决定权。这在冷战时期是可以接受的，因为美国的安全保障被认为是足够稳定的。而2026年，正是这种稳定性成为争论的焦点。

华盛顿安抚欧洲，同时减少常规存在

美国关于在欧洲增加核部署的辩论正好填补了这一空白。如果华盛顿确实在考虑将更多欧洲北约国家作为核武器部署地点，那么这更像是一个替代信号，而不是美国持续存在的标志。核武器在政治上是显而易见的，但在人员上却比永久驻扎的重型部队、空中防御、后勤、侦察和指挥基础设施便宜。它们可以缓解欧洲对美国威慑力的疑虑，而不必将常规负担的分担恢复到2010年代的水平。

这在战略上是可以理解的，但在政治上是危险的。东欧或北欧的额外美国核基地将向俄罗斯发出信号，表明对北约的攻击无法在战略门槛以下被孤立……