俄罗斯在乌克兰东部的军事攻势已于2026年初进入关键阶段，特点是以不可持续的人力成本实现逐步的领土扩张。最近的战场评估揭示了俄罗斯作战方式中的根本性紧张：虽然莫斯科继续确保有限的领土推进，但维持部队生成的结构性挑战威胁着其战役的长期可行性。
根据俄罗斯副国防部长亚历山大·鲁德斯科伊的说法，东部作战集团在2026年1月和2月声称在扎波罗热东部和第聂伯罗彼得罗夫斯克南部夺取了160平方公里和11个定居点。虽然这些数字代表了切实的领土扩张，但必须在更广泛的作战背景中加以理解。战争研究所指出，俄罗斯部队继续在多个轴线上进行局部进攻行动，但相对于投入的资源规模，推进速度仍然温和。
在波克罗夫斯克方向上，最显著的进展发生在这里，俄罗斯部队保持了持续的压力。2月20日至21日的地理定位视频显示，俄罗斯在科斯季安季夫卡东北方向取得了进展，并在H20公路附近继续进行进攻行动。然而，乌克兰部队展现了战术韧性，最近在诺沃帕夫利夫卡东部的反击表明，前线仍然流动且受到争夺。
当前作战节奏与冲突早期阶段的区别在于战术成功与战略可持续性之间日益明显的不对称。俄罗斯军方已经发展出有效的方法，通过系统性地应用联合武器战术、广泛的炮兵准备以及在决定性地点集中数量上占优的部队来实现逐步的增益。然而，这些战术成功的代价是人力成本，俄罗斯的动员系统正难以支持。
根据国防分析师玛丽亚·维尤什科娃的说法，2025年是自入侵开始以来俄罗斯部队伤亡率最高的一年。这种消耗造成了严重的招募危机，莫斯科正通过日益强制的方法来应对。最初依赖财务激励的地区招募配额——在某些地区，签约奖金在2024年达到了300万至500万卢布——如今正通过更具攻击性的手段来执行，因为地区预算面临严重限制。
这种人力负担的地理分布揭示了俄罗斯部队生成模式的潜在脆弱性。巴什科尔托斯坦和塔塔尔斯坦共和国在绝对伤亡人数上继续领先，而如图瓦、布里亚特和阿尔泰等少数民族地区的人均死亡率则保持着不成比例的高水平。值得注意的是，莫斯科和圣彼得堡相对免受战争人力成本的影响，北高加索共和国（除了北奥塞梯）也是如此。
这种地区差异不仅仅是统计上的好奇，而是反映了具有重大战略意义的政策选择。克里姆林宫对在主要城市中心或潜在动荡地区（如车臣）施加沉重动员负担的犹豫，表明其意识到国内政治的限制。然而，继续过度依赖边缘地区正在造成一个有限且日益抵抗的招募池。
维尤什科娃的研究表明，2026年的招募战术正在向更具强制性的方法转变。企业受到压力，需提供“志愿者”配额，征兵者面临系统性虐待和合同伪造，强迫兵役的非法拘留报告也在增加。征兵转为合同士兵的估计转换率为30%，这表明这些压力有加大空间，但此类方法带来了社会不稳定和单位凝聚力下降的重大风险。
与此同时，乌克兰部队通过不对称能力继续展示战略适应性。乌克兰的无人机袭击成功针对了俄罗斯境内深处的能源基础设施，最近对萨马拉和萨兰斯克地区设施的攻击...
俄罗斯军队在2026年1月和2月在乌克兰东部取得了逐步的领土收益，夺取了160平方公里和11个定居点。尽管取得了这些进展，俄罗斯军方面临着严重的人力危机，征兵方式变得越来越强制。乌克兰军队继续适应，成功地对俄罗斯基础设施进行无人机打击，表明前线形势复杂且存在争夺。
- 俄罗斯军队声称在扎波罗热东部和第聂伯罗彼得罗夫斯克南部夺取了160平方公里和11个定居点。
- 征兵危机导致征兵方式越来越强制。
- 乌克兰军队在俄罗斯境内深处成功进行无人机打击，针对俄罗斯基础设施。