2026年5月基辅上空的“榛子”——第三次使用改变了俄罗斯打击的逻辑

600架无人机和90枚导弹在一夜之间——单凭这组数字就足以得出军事结论。但5月23日至24日的打击中，最重要的并不是“沙赫德”的数量，也不是再次用虚假和真实目标来饱和乌克兰的防空，而是基辅确认并实际上被莫斯科承认的“榛子”系统的使用。如果乌克兰的数据是正确的，这仅仅是自2022年2月以来该系统的第三次实战发射。在俄罗斯的军事文化中，这种罕见的发射并不是单纯为了摧毁一个仓库或维修车间。它们传达的是政治信息，只不过其字母表是弹道的。

5月23日至24日夜间发生了什么

根据美联社5月24日的报道，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，俄罗斯在对基辅及其周边地区的猛烈打击中使用了“榛子”高超音速弹道导弹。乌克兰军方报告称，发射了600架攻击无人机和90枚空中、海上和地面发射的导弹。路透社被多家金融和新闻平台转述，指出此次打击是基辅在整个战争中遭受的最严重的攻击之一，而“榛子”在全面入侵开始以来第三次在首都地区被使用。俄罗斯的版本由塔斯社发布，引用了俄罗斯国防部，表述的目标有所不同：被“榛子”、“伊斯坎德尔”、“匕首”、“海燕”和无人机击中的乌克兰指挥所、机场和军工企业。

这些描述之间的差异不仅在于宣传。乌克兰主要关注打击的规模和对平民的影响。俄罗斯则强调打击手段的组合和所谓的军事目标的性质。在这两种框架之间隐藏着真实的军事逻辑：“榛子”并不是一种经济的常规打击手段，如果仅仅根据摧毁目标的成本来评估的话。它的合理性在于，当打击被视为强制行动的一部分时，物理损害与展示核相关但形式上非核压力的能力相结合。

为什么“榛子”比导弹数量更重要

从技术上讲，“榛子”在公开来源中被描述为一种俄罗斯中程弹道系统，起源接近RS-26“边界”系列。它的军事意义不在于“高超音速”这个美丽的词汇，记者们对此使用得过于随意，而在于三个参数的结合：末段的高速度、可能的战斗部分离和发射平台的政治模糊性。这种导弹在常规装备下并不能做“伊斯坎德尔”或巡航导弹在良好侦察目标下所能做到的事情。但它显著提高了对手及其盟友的错误成本，因为其轨迹和外部轮廓类似于更危险的武器类别。

旧的苏联学校称之为“不是为了升级而升级”，而是“恐惧管理”。在1970年代，参谋总部喜欢使用“示范性行动”这个术语，指的是那些迫使对手考虑的不仅是造成的损害，还有可能的下一个暴力级别的步骤。在2026年5月，莫斯科根据事件的顺序，试图将这一工具重新置于战争的中心。在打击前几天，俄罗斯进行了大规模的核力量演习，而信息背景已经充满了关于对乌克兰远程打击俄罗斯领土的“报复”的声明。在这种背景下，“榛子”的发射看起来并不是一个单独的战术事件，而是信号垂直体系的一部分：无人机压制防空，巡航导弹和空中弹道导弹造成物质损害，而“榛子”则向华盛顿和欧洲首都传达了莫斯科准备在核门槛附近进行博弈，而不在法律上越过这一门槛。

组合打击作为新常态

战争研究所在5月24日的评估中指出，俄罗斯越来越多地使用大规模的沙赫德型无人机波浪来超载乌克兰的防空，并为后续的导弹打击提供便利。这一观察看似平淡无奇，但其中蕴含着操作的本质……