众议院狭隘拒绝伊朗战争权力决议

众议院在周四以微弱优势否决了一项战争权力决议，以制止唐纳德·特朗普总统对伊朗的攻击，这标志着国会对迅速扩大的冲突感到不安的早期迹象，这场冲突正在重新调整美国在国内外的优先事项。

这是短短几天内的第二次投票，此前参议院沿党派路线否决了一项类似的措施。立法者们正在面对在战时代表谨慎的美国人的突然现实，以及这所带来的所有后果——包括失去的生命、花费的资金以及因总统单方面决定与伊朗开战而受到考验的联盟。

尽管众议院的投票结果212-219的结果是预期中的紧张，但这一结果清晰地反映了对美国-以色列军事行动的政治支持和反对，以及特朗普绕过国会的理由，只有国会才有权宣战。在国会大厦，这场冲突迅速引发了对阿富汗和伊拉克长期战争的回响，许多“9·11”时代的退伍军人现在在国会任职。

“唐纳德·特朗普不是国王，如果他认为与伊朗的战争符合我们的国家利益，那么他必须来国会说明理由，”众议员格雷戈里·米克斯（Gregory Meeks）说，他是众议院外交事务委员会的首席民主党人。

众议院还通过了一项单独的措施，确认伊朗是最大的国家恐怖主义支持者。

共和党大体支持特朗普，大多数民主党反对战争

特朗普的共和党在众议院和参议院的控制权微弱，普遍将与伊朗的冲突视为不是新战争的开始，而是一个长期威胁西方的政府的结束。这次行动导致伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊被杀，一些人将其视为政权更迭的机会，尽管其他人警告可能出现混乱的权力真空。

佛罗里达州的共和党众议员布莱恩·马斯特（Brian Mast），众议院外交事务委员会主席，公开感谢特朗普对伊朗采取行动，称总统正在利用自己的宪法权力来捍卫美国免受该国所构成的“迫在眉睫的威胁”。

马斯特是一名曾在阿富汗担任炸弹拆除专家的军人，他表示，战争权力决议实际上是在要求“总统什么都不做”。

对于民主党人来说，特朗普对伊朗的攻击受到以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的影响，是一场选择的战争，正在考验宪法中的权力平衡。

“宪法的制定者并不是在开玩笑，”马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金（Jamie Raskin）说，他认为宪法明确规定只有国会可以决定战争事务。“这取决于我们。”

尽管国会的观点大体上沿党派划分，但仍存在跨党派的联盟……