IRIS-T 和 SAMP/T 2026 欧洲的空中防御增长速度慢于威胁

乌克兰国防联络小组的第36次会议再次成为欧洲空中防御的试金石。英国承诺为乌克兰的空中防御提供1亿英镑的资金，以应对即将到来的冬季，法国重申正在准备一套配备导弹的SAMP/T电池，多个国家宣布将增加对爱国者导弹、无人机和弹药的贡献。这听起来像是欧洲的回应。实际上，这首先仍然是对能力的欧洲融资，而这些能力的关键部分是在欧洲以外生产的。

冬季包裹并不是空中防御架构

英国的1亿英镑在政治上是相关的，但在军事上只有在短期内能够转化为可用的拦截导弹、备件、操作员和受保护的指挥手段时才有意义。一套电池并不是一个孤立的设备，而是由雷达、指挥所、发射装置、数据链、后勤和足够的弹药组成的系统网络。在预期的俄罗斯冬季攻势针对乌克兰的能源和交通基础设施时，重要的不是新闻发布会的数量，而是可用作战层的数量。

在欧洲安全话语中，承诺与交付之间的区别已经为人所知，但仍然在政治上被忽视。爱国者导弹的生产周期较长；SAMP/T使用的是Aster-30系列，虽然其欧洲生产在战略上具有重要价值，但也无法随意加速。IRIS-T SLM覆盖了不同的射程和目标类别。只有这些系统的协同作用才能产生多层次的防御。仅仅计算单个电池的人混淆了平台与持续作战能力。

法国的SAMP/T是欧洲最重要的信号

因此，法国的宣布比其直接范围更具重要性。SAMP/T是一个配备Aster-30导弹的欧洲系统，因此是对爱国者结构性依赖的替代方案。它的射程和传感器使其对弹道和气动目标具有相关性，但关键问题是：欧洲能够同时为自己的北约空中防御和乌克兰提供多少可用系统？

法国拥有SAMP/T这一欧洲替代方案，德国则拥有IRIS-T SLM这一重要的中程能力。这两个项目表明，欧洲工业政策可以在针对具体数量、共同备件池和标准化指挥网络时创造军事效益。但它们也显示了国家单独决策的局限性。一套法国电池和一个德国系统并不能形成一个欧洲空中防御网络，前提是培训、维护和作战规则没有共同规划。

美国仍然是隐形供应商

美国副国务卿埃尔布里奇·科尔比在乌克兰国防联络小组上的发言强调了联盟内部的政治变化：欧洲应承担更多责任和成本。考虑到美国对中国的优先关注，这一点是可以理解的。然而，如果欧洲国家用自己的预算购买美国的拦截导弹，等待美国的生产线，并随后承担其短缺的政治责任，这并不是战略自主。

正是在这里，PESCO、欧洲防务基金和欧盟的新融资工具的制度性弱点显现出来。它们可以动员资金，但无法凭空创造一个综合的空中防御系统。乌克兰现在需要保护；而欧洲工厂需要数年时间才能扩大火箭发动机、探测器和战斗部的生产能力。一笔贷款可以资助一个订单，但它既不能替代生产计划，也不能优先考虑。债务购买供应合同；它们并不会自动构建拦截导弹……