以色列2026年选举将对伊朗战争决策形成僵局

在10月27日的晚上，特拉维夫的问题不仅仅是确定下一任政府首脑的名字。出口民调将一个极其重要的军事决策置于一个没有人掌握钥匙的联盟走廊中——以色列是否会重新走上打击伊朗的道路，何时以及在何种美国支持下进行。根据以色列出口民调，本雅明·内塔尼亚胡的阵营获得了约50个席位，而由加迪·艾森科特领导的反对派联盟获得了52到53个席位，阿拉伯名单则获得了17到18个席位。这些数字都不是最终结果，也不代表中央选举委员会的结果；所有这些数字都低于61个席位的多数政府门槛。

截至10月28日新西兰时间，尚不应将这些预测转化为正式结果。中央选举委员会仍在收集和审核选票，随着军人、使团和有争议的选票的计入，席位可能会发生变化。超过74%的投票率也是委员会的初步数字，并非最终声明；但根据以色列媒体转述的委员会记录，这是几十年来在相似时段内的最高投票率，比2022年的选举高出约八个百分点。因此，正确的局面不是艾森科特的胜利或内塔尼亚胡的失败，而是围绕不容忽视的议题可能出现的政治真空。

对战争领导的公投，而非传统的左右派之争

这是自2023年10月7日袭击以来的第一次全国选举。内塔尼亚胡以政治和安全生存的双重论调进入选举：他在投票日声称对手想要窃取选举，而唐纳德·特朗普在投票前重申了对他的全力支持。这提高了任何微弱结果的成本；因为在加沙和黎巴嫩前线有军队时，质疑内部授权的合法性不再是党派问题，而当针对伊朗的决策在与华盛顿的共同会议中被提出时，更是如此。

从军事角度来看，艾森科特并不是一个承诺缓和局势的民选候选人。他是前总参谋长，他的选举提案并不基于放弃威慑或以色列的行动自由。最重要的区别在于工具的安排。内塔尼亚胡将伊朗问题作为一个独立的政治焦点，并公开呼吁改变德黑兰政权。而如果艾森科特获得授权，他可能采取的方式则更重视可实现目标的定义、后备力量的准备，以及情报、空军和北方指挥部之间的专业协调，然后再将打击转变为公开的行动。这是对升级管理的差异，而不是战争与和平之间的差异。

三种出路与不同的军事结果

内塔尼亚胡的回归

如果正式计票或政党谈判产生一个由内塔尼亚胡领导的新联盟，那么重新启动或扩大对伊朗的打击的可能性将上升，这并不是因为新政府必然拥有战争决策权，而是因为其政治首脑将被迫证明对其领导的公投结果是有利的。10月底的报告称，美国和以色列已制定了详细计划，以应对美国中期选举后可能恢复打击的情况。这些计划应被视为新闻报道，而非确定的操作决策；但它们的存在使得耶路撒冷的政府组建成为华盛顿和德黑兰时机计算的一部分。

在这种情况下，行动可能从特定的空袭转变为对导弹、防空网络和核基础设施的持续压力，同时增强以色列的导弹防御和保护海湾的美国基地。问题在于，公开呼吁推翻政权的做法会比控制反应的能力更快地扩大政治目标。任何在该地区服役的军人都知道，从情报屏幕上移除一个目标要容易得多，而管理随后的局面则要复杂得多：导弹和代理人、海上攻击，以及对设施和能源的威胁。

艾森科特领导的政府

艾森科特的政府在开启广泛的伊朗行动时可能会更加谨慎，但在出现直接威胁时并不会减少其严厉性。其实际优势在于能够优先考虑一系列军事决策，这些决策是前军官所熟知的：政治目标是什么，敌方能力的实际打击程度如何，后备力量能承受多少天，以及同时向真主党和哈马斯传达什么信息？在黎巴嫩，可能更倾向于控制火线，防止真主党恢复攻击能力，而不是扩展到象征性目标。在加沙，行动可能与人质的考量和战后民事管理能力挂钩，而不仅仅是对消灭对手的政治承诺。

但这个政府将面临另一个限制：对脆弱联盟或外部支持的需求。这可能会缩小在西岸的操作余地，并增加对可能引发阿拉伯内部前线或使与华盛顿关系面临公开考验的打击的敏感性。这个限制并不意味着无法反击；而是意味着针对伊朗的决策需要更明确的情报证明和美国的协调，才能跳入一场长期的行动。

僵局导致新选举

最危险的情景不一定是在第一天就最血腥：一个看守政府然后是新的选举。军队和情报不会停止，针对来自黎巴嫩或加沙的导弹或攻击的即时反应在法律和实际操作上仍然是可能的……