付出代价是地狱……启用HEL的C-UAV硬杀伤

欧洲的无人机威胁正在迅速增长，尤其是对北约成员国而言，这一增长速度与电光系统（EOS）在硬杀伤反无人机能力方面的领导地位相匹配。Slinger，EOS经过实战验证的C-UAS RWS，被广泛认为是市场上最强大的动能选项之一。EOS现在通过Apollo扩展了这一能力，Apollo是一款100 kW的高能激光器，于今年9月在伦敦的DSEI上首次向欧洲防务观众亮相。

在此背景下，ESD与电光系统（EOS）首席执行官安德烈亚斯·施韦尔博士进行对话，讨论硬杀伤反无人机技术的发展，并了解欧洲部队在2026年之前可能需要的能力。

电光系统首席执行官安德烈亚斯·施韦尔博士。[照片 © 电光系统]梅尔·瓦赫特伯格（ESD）：EOS的起步是什么？每一次创新、试验、错误和成功是如何影响后续进展的？

EOS的专业知识是如何发展的？

安德烈亚斯·施韦尔博士（施韦尔）：EOS始于1980年代，致力于战略防御倡议下的精确跟踪和激光技术。这一稳定、跟踪和光束控制的基础指导了自那时以来的每一款产品。

随着威胁的演变，尤其是无人机的崛起，我们调整了这一核心技术，以提供准确、可重复的硬杀伤效果。每一次迭代都改善了我们的传感器、软件和火控系统，这些累积的经验构成了我们今天系统的基础。

ESD：为什么EOS将其C-UAS业务的重点放在硬杀伤上？您认为与软杀伤方法相比，有哪些优势？

施韦尔：软杀伤有其作用，但并不总能解决威胁。我们在乌克兰看到，许多无人机现在是自主飞行或预编程的，这意味着干扰并不有效。

在这些情况下，唯一可靠的选择是物理击败无人机。硬杀伤提供了确定性，并且以可持续的成本实现。军队需要在真实条件下有效的解决方案，而这正是硬杀伤的必要性所在。

ESD：考虑到这一点，EOS是如何从增强火力和动能C-UAS资产转向Apollo的？

施韦尔：进入激光领域对我们来说是一个自然的进步。我们在高能激光技术、精确跟踪和稳定方面有数十年的经验，因此向高能激光的转变是合乎逻辑的。

客户希望获得更大的弹药容量、更快的交战速度和更低的每发成本，特别是在面对饱和攻击时……