日本无法置身于台湾危机 — 但也没有准备好

日本海上自卫队拥有36艘驱逐舰，数量超过英国和法国的总和。从纸面上看，这听起来像是一支强大的舰队。然而，在台湾危机中，单纯计算舰艇数量并不能解决问题。关键是：这些舰艇中有多少能够在距离母港500海里处维持高强度作战行动，并且能持续多长时间？

这个答案应该让东京和华盛顿都感到担忧。

地理问题

日本的西南岛链——琉球群岛——在最接近的地方距离台湾不到100英里。冲绳是美国在西太平洋地区驻军最多的地方。横须贺是第七舰队的驻地。如果中国对台湾采取行动，日本无论愿意与否都将卷入战斗。

东京对此心知肚明。自2022年以来，日本政府已承认“台湾危机就是日本危机”。岸田首相的政府承诺到2027年将国防支出提高到GDP的2%。该国正在部署射程达1000公里的12型反舰导弹，并组建新的两栖快速反应旅。

但平台和百分比并不能回答作战问题：在中国封锁的第三天，当海上自卫队舰艇需要重新武装、加油和更换船员时会发生什么？

后勤差距

海上自卫队的优化目标是国土防卫和在日本海的反潜作战——而不是在导弹攻击下进行持续的蓝水作战。日本的驱逐舰舰队围绕着装备有宙斯盾系统的金刚级和爱宕级，以及较新的摩耶级舰艇构建。这些都是优秀的空中防御平台。但与美国的伯克级驱逐舰相比，它们的弹药储备有限。

一艘标准的海上自卫队宙斯盾驱逐舰大约携带90个垂直发射系统（VLS）单元。听起来似乎足够，但当考虑到在一个争夺场景中，中国的DF-21D反舰弹道导弹、CJ-10巡航导弹和大量无人机群迫使舰艇进行持续拦截时，这个数量就显得不足。美国海军在红海的经验表明，即使是胡塞武装的无人机也能比预期更快地消耗VLS弹药。面对中国人民解放军火箭军和海军航空兵，90个单元不会撑太久。

在海上重新装填并不是一个选项——海上自卫队没有在航补给VLS单元的能力。舰艇必须返回港口。佐世保和横须贺装备良好，但这两个地方都在中国战区导弹的打击范围内。如果这些基地遭到持续攻击——而且一定会——周转时间将会延长。舰艇的可用性下降。

这就是东京和华盛顿需要诚实面对的现实。

联盟协调问题

从法律上讲，日本参与台湾冲突受到限制。修订后的美日防御指针允许集体自卫，但仅在“对外国的武装攻击”对日本的生存构成“明确危险”时。日本政府对此的解释较为狭隘。

在实际操作中，这一门槛可能会被满足——中国对日本基地的导弹袭击将触发第五条。但在台湾情境下，美日联合行动的指挥控制结构仍然模糊。谁来决定海上自卫队舰艇何时进入台湾海峡水域？当两国海军同时与同一解放军水面作战群交战时，谁来协调打击优先级？

这些问题并不是假设。美日两国部队定期进行双边演习——“锐剑”与“东方盾”——但这些演习专注于防御日本领土，而不是在台湾周边争夺水域投射力量。一直以来的假设是，日本提供基础设施和当地海上控制；而美国海军则负责重型作战。

这一假设不再成立。在印太司令部任何时候可靠可用的航母打击群仅有一个，华盛顿需要东京承担更多的作战负担。但海上自卫队并没有被构建或配置为这样做。

弹药和维护问题

即使日本全力投入其水面舰队，持续作战仍然是一个制约因素。海上自卫队并没有维持大量的精确制导弹药库存。SM-2、SM-6和ESSM导弹成本高昂，而日本的国防预算历史上一直优先考虑平台而非消耗品....