日本海上自卫队讨论核潜艇 2026年“苍龙”型运用显示日美同盟的挑战

小泉进次郎防卫大臣提出了关于核潜艇引入的讨论。根据《读卖新闻》，这并不是立即决定建造的公告，而是基于海洋环境变化的政策讨论的呼吁。然而，从海自的现场来看，这一发言并不仅仅是装备选择的问题。它在质疑日本在多大程度上将海中战力纳入日美同盟的分担。

苍龙型显示当前的局限

包括苍龙型在内的海自常规动力潜艇在静音性和浅海域的隐蔽行动方面表现优异。对于海峡和岛屿线的监视来说，这是一个极为合理的选择。另一方面，在长时间的巡逻中，蓄电池的充电和浮筒航行限制了任务的节奏。在中国海军的潜艇、无人机和卫星监视交织的海域，潜航时间本身在作战上具有重要价值。

核动力化的得与失

如果是核潜艇，就可以在不降低速度的情况下长时间潜航，并追踪远距离的SLOC（海上交通线）。在与美海军攻击型潜艇的联合行动中，信息收集和保持接触的自由度也将提高。然而，从零开始建立反应堆、燃料、造船厂和乘员培训的费用，无法仅通过舰体价格来衡量。日本狭窄的港口和现有的补给体系也将面临大幅改造的压力。

应先决定同盟的分担

从日美同盟的角度来看，日本拥有核潜艇并不意味着美国的负担会自动减轻。如果不确定指挥控制、核物质管理、维护信息共享和事故时的责任分担，仅仅是舰艇的先行是不够的。澳大利亚的AUKUS可以作为参考，但日本有非核三原则和核能基本法等独特的政治条件。

笔者认为，与其立即将核潜艇的可行性作为二选一的选择，不如首先验证与美海军的长期潜航训练、与无人潜水机的协作以及常规动力舰的补给间隔缩短。海自面临的挑战不仅仅是航程问题。真正缺乏的是在获得后30年内支撑的人力和维护能力。如果核潜艇的讨论掩盖了这一点，那么威慑力的讨论将沦为舰队的表面功夫。

参考信息

• 读卖新闻《防卫大臣小泉呼吁讨论将核动力潜艇引入日本自卫队》
• 共同通讯《日本自卫队将在10月与美国进行长程导弹演习》
• 海上自卫队官方发布《新闻稿》