摘要与要点：卡西米尔·普瓦斯基基金会研究主任鲁本·F·约翰逊评估了在史诗般的愤怒行动之前的意识形态分歧。
-约翰逊对约翰·克里关于“灾难性错误”的警告和伊朗自豪感与迈克·蓬佩奥主张果断军事行动的对比进行了分析，探讨了对哈梅内伊的斩首打击的成功。
伊朗弹道导弹。图片来源：创意共享。
-这篇19FortyFive的报告探讨了“斯库普·杰克逊”民主党人的灭绝——曾经将社会进步主义与强硬国家安全相结合的支持国防的自由派，得出结论认为，当前针对巴林、科威特和卡塔尔的区域导弹反应验证了蓬佩奥对可控风险的评估，而非克里的关于区域混乱的预测。
失踪的斯库普·杰克逊民主党人：现代左翼为何选择外交而非果断武力
似乎每当一位共和党总统准备实际使用军事力量时，美国就会在设计、测试、建造和装备上花费巨额资金，这时总会有一批民主党政治家跃跃欲试。他们会反对总统所考虑的任何军事选项。
他们的反对通常表现为预测我们即将发射的愤怒炮火将颠覆世界，并点燃世界的某个地区。
这通常使那些仍记得他的人感叹，亨利·M·“斯库普”·杰克逊民主党人似乎已经成为一种长期灭绝的物种。对于任何当时不在场的人来说，斯库普·杰克逊民主党人是一个在冷战时期被赋予的称号，指的是1970年代至1980年代的一群支持国防的自由派。他们找到了一种将强烈的反共、亲以色列和强硬的国家防御立场与对传统左翼社会项目的支持结合起来的方法：民权和与工会的合作。
没有什么能更好地说明今天民主党领导人所表现出的“总是做无事更好”的本能反应，以及他们党内缺乏任何杰克逊派系的现象，胜过美国总统唐纳德·特朗普攻击伊朗之前的辩论。
在美国攻击伊朗的两天前，前国务卿约翰·克里在西棕榈滩的一个舞台上发出了正是当前国家安全专家所知的那种“天要塌下来了”的警告……