库图佐夫卡和新顿巴斯展示了2026年俄罗斯进攻的算术

在两天内占领两个小村庄——新顿巴斯于6月16日和库图佐夫卡于6月17日——如果仅从俄罗斯国防部的通报来看，这似乎是一个成功。然而，这样的顺序最好地展示了当前俄罗斯行动的算术：战术推进仍在继续，关于“不可逆转转折”的政治言辞也依然存在，而作战结果变得越来越昂贵，已不再符合以往的进攻几何。

莫斯科具体宣布了什么

塔斯社援引俄罗斯国防部的消息称，6月16日，俄罗斯“中心”集团占领了新顿巴斯，6月17日则占领了库图佐夫卡。在这两份通报中，依然保留了常见的公式：“积极的进攻行动”、“改善战术态势”，以及在接触线上的大量乌克兰损失。对于新顿巴斯，俄罗斯方面称一天内乌克兰损失约1330人，而库图佐夫卡则约为1370人。这些数字不能机械地视为经过验证的统计数据：俄罗斯的每日通报早已不仅仅作为军事报告，还作为政治节奏的工具。然而，完全抛弃它们也不正确。它们显示了总参谋部希望看到的战役主神经：顿涅茨克方向、“中心”集团、逐步压制乌克兰防线在村庄和支撑区域的层面。

在苏联术语中，这被称为不是突破，而是战术成功的发展。这个区别是根本性的。突破需要摧毁敌方防御体系的深度，投入机动预备队并迅速改变前线。战术成功的发展则意味着：突击小组、炮兵、制导炸弹、FPV无人机、重新占领废墟和着陆点，然后是新的暂停，以补充弹药、撤离伤员和更换在几天内变成统计单位的连队。俄罗斯在2026年仍然能够进行这样的战争。问题在于，它是否能够将其转变为一场行动。

为什么两个村庄不等于操作转折

在这一点上，开始了对莫斯科来说不愉快的算术。Russia Matters重新计算了ISW的数据，指出在2026年5月5日至6月3日期间，俄罗斯军队在乌克兰领土上净损失了93平方英里；根据DeepState的数据，对俄罗斯的情况则较为温和，净增约为8平方公里。方法的差异很重要，但总体结论仍然是：前线不再以足以证明俄罗斯进攻代价的规模移动。即使接受对俄罗斯更为有利的评估，这也不是乌克兰防线的崩溃，而是为公里而战，常常在反击后或因无法在无人机下保持前沿而返回。

在这里，回忆起晚期苏联的军事学校是有益的。在那里，作战艺术建立在节奏上：前线不仅要推进，还要破坏敌方的指挥、补给和机动。相反，当前的俄罗斯军队常常表现出高人力和技术消耗，但将战术结果转化为作战的速度却很低。它占领了村庄，但并不总是因此获得机动的自由。它对康斯坦丁诺夫卡、红利曼、波克罗夫斯科耶及邻近地区施加压力，但每前进一步都进入了乌克兰无人机、迫击炮、制导炮兵和中远程打击系统日益密集的打击区域。

新的乌克兰深度改变了俄罗斯公里的代价

《商业内幕》援引ISW分析师和乌克兰消息来源，在6月中旬描述了乌克兰战役的新阶段：对距离前线约20-300公里的俄罗斯后方进行打击，以前这些地方的仓库、交通枢纽和补给路线被认为相对安全。这与对莫斯科或伏尔加河地区石油精炼厂的远程攻击并不是同一主题。对于前线而言，更重要的是平均深度：卡车、中间仓库、指挥点、维修基地、道路交叉口……