在钢铁骑士25中的经验教训：在杀伤网络中运作

这是罗宾·莱尔（Robbin Laird）系列半定期专栏的最新一期，他将通过在美国及海外超过45年的国防专业知识，探讨当前的国防问题。这些专栏的目标是回顾过去的问题和观点应如何影响今天的决策。

我在12月与第三海军航空队（3rd Marine Wing）一起度过了两周的时间，参与了钢铁骑士25（Steel Knight 25）演习，与第一海军远征部队（1MEF）合作。钢铁骑士不仅仅是另一场海军陆战队的训练演习：该演习于2025年12月1日至14日在南加州进行，这一轮演习作为一个关键的战役实验室，测试了海军远征部队在现实条件下，诸如替代力量、分布式作战和打击网络等概念是否能够在规模上实际运作。

该演习与传统训练模式的最显著区别在于拒绝线性力量集结的假设。钢铁骑士2025故意验证了在危机的开端时，作为分布式、网络化替代力量作战的能力，而不是围绕在安全基地集结力量的预期进行组织。

这代表了与冷战时期演习和911后训练事件的教义性突破，后者假设美国部队在与近似对手交战之前有时间聚集战斗力量。此外，该演习围绕一系列类似战役的问题集进行结构化：大使馆增援、非战斗人员撤离行动、分散火力和机动，以及在威胁下的持续后勤。

连接的主线要求在压缩的时间框架内，对传感器、决策者和射手进行跨越延伸范围的同步，同时从远征基础设施而非固定基地庇护所维持分散的地面和航空元素。

在两次世界大战之间，海军陆战队通过舰队登陆演习逐步发展了两栖作战教义。钢铁骑士在替代力量概念上发挥了类似的作用。这是针对海军陆战队未来可能面临的真实场景的训练，五角大楼的其他人员应当对此保持关注。

从演习中有许多收获。以下是我的关键观察。

S²D框架：生存性、可持续性和持续时间

演习中出现的一个关键创新是我所称之为S²D框架的力量插入：生存性、可持续性和持续时间。

在竞争条件下，插入部队的生存性如何？插入后能维持多长时间的可持续性？操作可以维持多长时间？这个框架代表了传统两栖作战教义的重大演变，后者通常假设部队上岸后后勤环境相对宽松。

在对手能够干扰补给线、瞄准后勤节点和拦截增援的竞争环境中，这些假设崩溃。部队必须从一开始就设计为能够在退化的后勤条件下长时间运作。演习测试了各种力量投送场景和在打击网络框架内的不同能力组合，但关于这些战术操作如何融入更广泛的战役计划仍然存在疑问。

中心、辐射和节点操作：精炼概念

演习还揭示了在开发分布式作战的中心、辐射和节点概念方面的进展和挑战。尽管战术执行仍然强劲，但在标准化这些概念方面仍然存在操作性问题。正如一位参与演习的人员所指出的，所有人必须理解中心提供什么以及无法提供什么，它是多么静态或半永久，以及对辐射和节点的同样清晰度。

一个特别重要的操作概念由参与演习的退休三星将军罗伯特·赫德伦（Robert Hedelund）提出，他作为高级导师参与了演习。他认为，为节点设置时间戳是重要的……