报告内容
已翻译
一名试图利用南卡罗来纳州法律起诉军事承包商的退伍军人在周三赢得了一项重大的最高法院胜利，为那些寻求追究战时承包商责任的人开辟了一条狭窄的法律通道。
该裁决允许一名前士兵根据州伤害法起诉弗卢尔公司（Fluor Corporation），该公司的阿富汗员工在2016年的自杀式爆炸中严重伤害了他。尽管该决定并未限制Feres原则，即1950年的一项法院裁决，阻止在现役中受伤的军人起诉联邦政府，但根据法律专家的说法，它确实为其他在职受伤的军人提供了在具有对原告友好法律的州提起诉讼的途径。
“最高法院的意见只是说，‘看，宪法或任何联邦法律都不要求这个州的案件被驳回，’”退休的陆军法官弗兰克林·罗森布拉特（Franklin Rosenblatt）说，他在密西西比大学法学院教授宪法法。
罗森布拉特补充道：“如果南卡罗来纳州或加利福尼亚州被证明是这些索赔容易提出的州，那么这可能会导致大量诉讼，甚至可能对一些军事承包商提起集体诉讼。但这是否会发生，最终取决于提起诉讼的州法律。”
周三的最高法院裁决源于一名士兵起诉军事承包商的过失，他表示这导致了2016年在阿富汗巴格拉姆空军基地发生的自杀式爆炸。
温斯顿·亨斯利（Winston Hencely）在20岁时是一名陆军专员，当时他在基地举行的退伍军人日步行比赛上停下来询问一名当地人阿哈迈德·纳耶布（Ahmad Nayeb）。在被质问后，纳耶布引爆了他隐藏的炸药背心，造成五人死亡，另有17人受伤，包括亨斯利，他遭受了颅骨骨折和脑部损伤。
亨斯利因阻止纳耶布接近更大的人群而受到陆军的表彰。
纳耶布在巴格拉姆的车辆场作为弗卢尔公司的承包商工作，因此可以进入基地。但法庭文件显示，陆军调查人员发现弗卢尔未能监督纳耶布，允许他借用用于制造炸弹的工具，并未在他班次结束时护送他离开基地。
本周头条新闻
分类信息
地区
北美, 南亚
分析域
战略级
主要分类 / 次要分类
政军关系 / 伤亡损失
SALUTE 报告
规模
未指定
活动
一名退伍军人被允许因与自杀式爆炸事件相关的疏忽起诉军事承包商。
地点
巴格拉姆空军基地 · 南卡罗来纳州
单位
弗卢尔公司
时间
2016
装备
无
摘要
最高法院裁定允许退伍军人温斯顿·亨斯利因2016年在巴格拉姆空军基地发生的自杀式爆炸袭击起诉弗卢尔公司，指控其疏忽。这一决定允许军人根据州法律对军事承包商提起法律诉讼，尽管现有的费雷斯原则限制了对联邦政府的诉讼。这一裁决可能导致在对原告有利的州对承包商的诉讼增加。
关键事实
- 最高法院裁定允许一名士兵因疏忽起诉弗卢尔公司。
- 该诉讼与2016年在巴格拉姆空军基地发生的自杀式爆炸袭击有关。
- 该裁决并未改变费雷斯原则，但为州级诉讼开辟了途径。
- 弗卢尔公司被发现未能监督参与袭击的员工。
- 该案件可能导致对军事承包商的诉讼增加。