75年前制定的一项规定禁止现役军人在服役期间起诉政府，即使在一名军人性侵犯另一名军人的情况下也是如此。但如果一项新法案成为法律，军队将被允许因此类案件中的疏忽而对政府提起诉讼，军事倡导者表示，这一变化将是一个分水岭时刻，使军人享有与平民相同的法律权利。
《军事性创伤问责法案》将允许现役军人在性侵犯、性骚扰、错误传播亲密图像和其他不当行为的情况下直接起诉政府。该法案由来自政治光谱两端的两位参议员于6月底提出，分别是新罕布什尔州的民主党人珍·沙欣和路易斯安那州的共和党人约翰·肯尼迪。
该法案削弱了由Feres原则所设定的限制，该原则源于1950年最高法院的裁决，禁止现役军人起诉军方。法律专家告诉《任务与目的》，这一规则随着时间的推移而扩大，法院认为看似与直接作战或军事训练无关的案件，如性侵犯和医疗疏忽，已被解释为“与军事服务相关的事件。”
前空军律师和军事法律专家瑞秋·范兰丁汉表示，拟议的法律将为平民与军人之间存在的两种不同司法系统创造“平等”。
“金钱说话，遭到军人性侵犯的平民可以起诉[国防部]，因为《联邦侵权索赔法》赋予了他们这一权利，”范兰丁汉说。“为什么现役军人不能享有同样的权利呢？”
袭击常被视为军事生活的一部分
克里斯汀·邓恩是一名律师，她的客户包括因性不当行为和机构疏忽起诉联邦政府的平民。她表示，法院对Feres原则的解释过于宽泛，“几乎任何士兵在生活中所做的事情都被视为与军事服务相关，即使他们不在值班。”
根据最新报告，五角大楼在2024财年收到了8195起性侵犯报告，较前一年有所下降。外部报告分析非国防部数据发现，性侵犯率可能是五角大楼估计的两到四倍。
“认为被强奸是‘与军事服务相关’的想法是如此荒谬，”邓恩说。“我希望当你开始削弱Feres原则中最荒谬的方面时，最终整个原则会崩溃。”
德怀特·斯特林是前陆军国民警卫队律师，也是Feres原则的主要学者，他表示，该法案将是“显著的变化”，并可能为军人在其他平民已经可以起诉的案件中提起诉讼铺平道路，例如医疗事故和雇主报复。
“这将标志着Feres原则历史上最大的回撤。这将允许一个完整的受害者群体能够有平民法官来听取和裁决他们的案件，这在历史上从未发生过，”斯特林说。
美国国会提出了《军事性创伤问责法》，允许现役军人因性行为不当案件对政府提起疏忽诉讼。这项立法旨在挑战目前禁止此类诉讼的费雷斯原则。法律专家认为，这可能会导致军人权利的重大变化，可能使他们能够在民事法庭寻求正义。国会预算办公室估计，如果该法案获得通过，前十年内可能会提起120,000起诉讼。
- 一项新法案将允许军人因性行为不当案件对政府提起疏忽诉讼。
- 《军事性创伤问责法》由参议员珍·沙欣和约翰·肯尼迪提出。
- 该法案旨在挑战费雷斯原则，该原则目前阻止现役军人起诉军方。
- 国会预算办公室估计，如果该法案通过，前10年内可能会提起120,000起诉讼。
- 拟议的法律被视为军人法律权利的重大变化。