NATO Avenger Triad 26显示欧洲的领导问题，尽管有4,000名士兵

10月15日，Avenger Triad 26在法国、德国、荷兰和波兰结束，历时十天，约有4,000名士兵参与。大约2,000名美国士兵和2,000名多国部队与北约共同演练如何在欧洲进行大规模战争。这在战备状态上是一个显著的进展，但并不能证明欧洲的战略自主性。相反，这次演习显示出欧洲的领导能力仍然在很大程度上依赖于美国的指挥、美国的软件和美国的基础设施。

北约防御规划的现实测试

Avenger Triad不仅仅是一场象征性的指挥演习。美国陆军欧洲和非洲部队与北约盟军陆军指挥部从威斯巴登的克莱营地出发，像一个综合指挥部一样运作。参与的有美国V军团、第二波兰军团、第一法国军团和德荷军团。同时，Steadfast Duel 26将所有32个北约国家的战略和操作决策层连接在一起。

关键在于将政治防御计划转化为具体的作战流程。指挥部必须在模拟对手的压力下，协调远距离的部队，组织后勤，并准备联合火力支援。这更符合第五条款场景的实际要求，而不是多国演习中的常规拍照时刻。

技术方面现代，制度方面仍然依赖美国

此次演习依赖于传感器、无人机、云计算和共享数据。Maven智能系统帮助建立了一个共同的态势图，并缩短了侦察与效果之间的时间。操作理念是合理的：东侧的目标不应在经过多个国家的批准后才被打击，而应通过一个弹性数字连接直接与合适的打击手段相连。

然而，正是在这里，欧洲的问题开始显现。共同的态势图并不是一种欧洲能力，如果最重要的数据架构、指挥部和接口来自美国。即使“多域作战”这一术语也不能掩盖欧洲在卫星侦察、战略通信、电子战和远程精确武器方面仍然存在的空白。北约可以训练技术整合，但无法指挥缺失的国家能力。

演习对德国和东侧的启示

在Avenger Triad中，德国作为地理和组织的节点出现。威斯巴登连接了美国、德国、荷兰和其他盟国的结构。这在战略上是有价值的，因为在紧急情况下，德国作为过境、后勤和指挥区域是不可或缺的。同时，演习也揭示出，柏林迄今为止更像是一个平台，而不是一个独立的军事行动者。

一个德国或德荷军团指挥部可以在北约内进行指挥。然而，问题在于，如果没有美国的增援，它是否能够保证同样的侦察、空中防御、通信和火力支援的质量。今天的答案令人失望。数十亿欧元的额外国防开支并不能自动解决这个问题。关键在于是否能够形成战斗准备好的部队、足够的弹药、受保护的网络和长期可用的指挥资源。

对于波兰而言，这一发展尤为重要。华沙在陆军方面的投资速度更快，并在东侧承担更多责任。在一次联合演习中部署第二波兰军团，增强了该地区的军事可信度。但波兰的军备仍然依赖于一个包括美国侦察和美国增援的联盟……