北约的46节点无人机测试揭示了真实的差距

北约在过去三年中以不同的语言学习了同一个令人不安的教训：廉价无人机问题主要不是关于无人机本身，而是关于时间。检测与识别之间的时间。雷达信息与指挥官看到同一轨迹之间的时间。干扰器、火炮、导弹与被允许使用它们的人之间的时间。

这就是为什么由荷兰主导的北约技术互操作性演习2026的指挥与控制结果比最初看起来更为重要。Airwayz表示，其OVERWATCH平台在5月11日至22日的演习中领导了BRAVO小组，并在13个国家之间连接了46个反无人机节点。北约自己的通信与信息局已经将TIE26框架设定为对60多个反无人机系统和40个指挥与控制软件应用的现场测试，参与者大约有来自盟国、乌克兰和澳大利亚的300人。

头条新闻并不是某个软件公司在荷兰测试场表现良好。头条新闻是北约终于将反无人机斗争视为一个网络问题，而不是采购目录。

真正重要的认证

根据《国防博客》报道的Airwayz公告，OVERWATCH在与31个融合节点和15个边缘节点连接后，获得了北约NCIA根据STANREC 4869颁发的SAPIENT互操作性证书。通俗来说，这意味着该系统能够与不同的传感器、指挥元素和战术节点交换数据，而无需每个节点都进行定制的集成项目。

这听起来很枯燥，但并非如此。

在乌克兰，小型无人机将杀伤链压缩到几分钟内。一架四旋翼无人机发现一辆车辆，第一人称视角团队对其进行攻击，如果第一次打击失败，炮兵或滞空弹药会随之跟进。在北约领土上，这一防御循环仍然常常分散在国家无线电、地方空中态势、商业传感器、机密网络和法律顾问之间。一架敌方无人机并不关心雷达是荷兰的、干扰器是波兰的、操作员是德国的，还是空域管理机构是民用的。它只需要一个漏洞。

STANREC 4869和SAPIENT方法是北约试图在危机开始之前使这些系统进行沟通的努力。技术细节至关重要，因为反无人机系统的失败往往不是由于缺乏传感器，而是由于过多的传感器产生了过多的部分真相，而这些真相都无法迅速汇聚成一个可信的整体。

乌克兰是隐藏的基准

北约关于TIE26的声明提到乌克兰与澳大利亚和盟友一起参与。这并不是一种礼节性的邀请，而是承认该联盟的实验室不再是生成最重要无人机教训的地方。乌克兰才是。

亚历山德拉的经验法则很简单：如果一个北约反无人机系统无法在与乌克兰式战术接触中生存，它就不适合东部防线。这些战术包括廉价的可损耗无人机、诱饵、快速重新任务、分布式操作员，以及将监视无人机与打击无人机和炮兵结合的攻击。俄罗斯方面增加了大规模的Shahed式攻击和电子战密度。在这场战争中，传统的和平时期测试显得过于礼貌。

荷兰是此次演习的一个有用主办国，因为它在承认问题规模方面比大多数盟友走得更快。荷兰军事领导人表示，他们正在各作战单位中建立无人机和反无人机能力，而不是将其视为一种专业的新奇事物。这是正确的直觉。一个每次小型无人机出现在头顶时都必须呼叫远方专家的旅已经失去了节奏。

困难在于使这种直觉具备多国性质。北约的东部防线不会仅由一个国家的传感器和效应器堆叠来防御。它将由重叠的国家单位、轮换的战斗小组、民用航空管理机构、港口、物流中心和空军基地共同防御。如果这些部分无法共享轨迹和交战质量数据，联盟将会形成昂贵的盲点……