北约六个月审查显示尽管增加900亿美元，欧洲仍依赖爱国者系统

一年内增加900亿美元，欧洲和加拿大的国防支出几乎增长了20%，然而马克·鲁特在布鲁塞尔仍需解释，单靠一美元或一欧元无法阻止导弹或坦克。这句话是在2026年6月18日北约国防部长会议后说出的，是对当前联盟状况最冷静的评论。美国要求对欧洲的贡献进行六个月的审查，而欧洲已经在大幅支付。问题不再是缺乏花钱的意愿，而是将资金转化为可用能力的速度缓慢。

皮特·赫格塞斯在布鲁塞尔的发言措辞粗糙，但在制度上却极为有效。美国国防部长宣布将对美国的驻军、北约的贡献和欧洲的能力进行审查。根据美联社和《卫报》的报道，这项审查可能持续六个月，并将明确未来美国基地、空域使用权和能力的需求或减少。对于欧洲主要城市来说，这听起来像是勒索。对于华盛顿而言，这是一个管理工具。这两者可以同时成立。

新的公式不再是两个百分点，而是可用性

旧的北约辩论很方便，因为它只知道一个数字：国内生产总值的2%。新的辩论则更加棘手。它询问的是空中防御、弹药储备、铁路能力、维修仓库、飞机可用性、指挥结构和工业韧性。鲁特在6月17日提到需要更多的军队、更多的资源和显著更强的工业基础。一天后，他表示，欧洲和加拿大在2025年将比2024年多花费超过900亿美元用于国防。这在政治上是重要的。在军事上，只有当这些资金转化为炮兵、旅、舰艇、无人机、备件和训练有素的部队时，才具有实质意义。

正是在这里，美国施压的制度核心显现出来。根据鲁特自己的说法，美国已经“稍微”减少了对北约部队模型的承诺。部队模型是一个规划工具，而不是战争承诺；但规划工具决定了欧洲总参谋部能够看到哪些缺口。如果美国的侦察、空中加油、空中防御或远程打击能力在规划阶段缩小，欧洲的缺口将变得更加明显。政治语言称之为分担责任，军事语言称之为能力替代。

爱国者仍然是欧洲最诚实的依赖测试

乌克兰国防联系小组在同一天展示了欧洲局势的矛盾。总统沃洛迪米尔·泽伦斯基参加了会议；盟友们通过PURL倡议宣布了进一步的支持。根据乌克兰和欧洲的报道，德国提供了额外的4亿美元：2亿美元用于通过PURL购买美国武器和弹药，另外2亿美元用于PAC-3导弹。这拯救了乌克兰的城市。但这也证明，欧洲最迫切的空中防御能力仍然在于资助美国的拦截器。

爱国者家族并不是一个随意的象征。一套系统包括雷达、火控站、发射装置和拦截导弹；PAC-3 MSE针对弹道威胁进行了优化，并采用了击杀原则，而其他变种则更侧重于对抗飞机和巡航导弹。对于乌克兰而言，这种能力至关重要，因为俄罗斯的弹道导弹和高超音速武器只有少数系统能够可靠地应对。对于欧洲而言，爱国者同时也是一个库存问题：谁放弃自己的电池和拦截器，短期内就会削弱国家的空中防御；而仅仅提供资金则依赖于美国的生产、出口许可和优先级……