尼日利亚和尼日尔撤退 — JNIM和ISSP在2026年利用安全裂缝

在尼日利亚北部的卡茨纳和索科托，威胁不再仅仅来自当地的武装团伙。现在，归因于伊斯兰国萨赫勒省（ISSP）和“伊斯兰与穆斯林的胜利团体”（JNIM）的入侵出现在一个边界地区，在这个地区，军事合作已经减少，而恐怖组织正试图向沿海国家扩展。这种转变虽然不如城市的占领那样引人注目，但在作战上更为重要：它将一条长达1,608公里的边界转变为一系列可利用的走廊。

现有的情报无法将每次攻击归因于单一的指挥链。尼日利亚当局还必须应对盗匪、绑架、牲畜盗窃和社区冲突。但这种不确定性不应与缺乏趋势混淆。JNIM和ISSP正在测试与地方团体相同的弱点：监控不力的次要道路、分散的情报和被多个当局夹在中间的民众。

边界成为政治问题

自2023年尼日尔政变以来，与阿布贾的关系恶化。当尼亚美与布基纳法索和马里一起退出西非国家经济共同体（CEDEAO）并撤回参与打击湖乍得周边武装组织的多国混合部队（MNJTF）时，裂痕进一步加深。这些决定并未消除实地接触：尼日利亚参谋长奥卢费米·奥卢耶德在5月仍表示，两国军队在边界沿线进行合作。然而，这使得这种合作变得不那么规律、不那么制度化，也更难以规划。

非洲防务论坛在2026年9月描述了当前的悖论：军官们仍在交谈，部队仍能偶尔协调，而促进这种协调的区域政治框架却已解体。因此，危机并不是边界的完全封闭。对于计划者来说，这更糟糕：这是一个在某些地方开放的边界，但当一支队伍、一名线人或一个武装团体越过时，却没有可靠的共同程序。

圣战主义利用机构之间的空隙

在实地，JNIM和ISSP并不需要正式控制一个尼日利亚区。它们只需利用农村地区作为中转站，在边缘化社区中招募，并将某些任务外包给犯罪网络。在西北部，与牲畜相关的冲突和绑架经济已经提供了中介、向导和资金来源。随后提供教义、武器或宣传能力的团体可以保持隐身，同时增加暴力。

东北部则遵循另一种逻辑。博科圣地和西非伊斯兰国（ISWAP）在博尔诺州和约贝州保留着自己的结构。关于伊斯兰国各派之间人员流动的消息仍需核实。然而，这些消息与战区的地理特征是一致的：乍得湖盆地提供了与尼日尔-卡茨纳-索科托走廊不同的路线、市场和庇护所。对于叛乱分子来说，这些空间并不受行政边界的限制。对于参谋部来说，它们仍然是分开的。

阿布贾–AES面对面陷阱

修辞争论加剧了问题。当总统博拉·蒂努布在7月声称萨赫尔国家联盟（AES）国家的安全不稳定也在恶化尼日利亚的安全时，AES当局驳斥了这一说法，并召见了尼日利亚驻布基纳法索的代办。他们的论点在政治上是可以辩护的：军政府拒绝被视为所有地区问题的根源……