尼日利亚与萨赫勒国家联盟在2026年关闭——JNIM赢得边界空间

在卡茨纳、索科托和凯比，问题并不是在地图上划出一条新的前线。这是一条长达1608公里的边界，邻国继续分别监视，而武装团体则像次要小道一样穿越这条边界。归因于伊斯兰国萨赫勒省（ISSP）和伊斯兰教徒联合阵线（JNIM）在尼日利亚北部的侵袭，恰逢阿布贾与萨赫勒国家联盟（AES）之间的对话越来越少。

现有的证据无法将每个事件归因于单一的指挥链。这一保留意见非常重要。但趋势却得到了多个近期来源的确认：暴力向沿海国家蔓延，而区域协调机制正在解体。

边界已成为操作盲区

尼日利亚西北部积累了三种脆弱性。索科托和凯比的农村地区远离主要指挥中心，走私网络历史悠久，武装盗匪已经动员了人力、摩托车和线人。对于一个圣战组织来说，在这些网络上附加宗教话语和群体纪律比创建全新的基础设施更为有效。

GIS Reports的报告将这种推动描述为对劳动力、资源和后勤路线的追求，而不仅仅是在萨赫勒的军事压力下的简单撤退。位于贝宁、布基纳法索和尼日尔交界处的W-Arly-Pendjari地区，提供了叛乱分子所寻求的例子：少量道路、长距离、间歇性的空中监视以及可以在攻击后消失的保护空间。

南方并不是一个空荡荡的后院。它连接着市场、牲畜走廊和淘金地点。组织犯罪提供车辆、假文件和征税机制。圣战主义则带来了等级制度、强制能力和统治的主张。在地面上，战士、盗匪和运输者之间的区别并不总是稳定的。

阿布贾与AES的断裂使每个回应变得复杂

自2023年7月尼日尔发生政变以来，与尼日利亚的关系恶化。尼亚美、巴马科和瓦加杜古在2025年退出了西非国家经济共同体（ECOWAS），尼日尔也退出了与乍得湖周边武装团体作斗争的多国混合部队。边界对武装人员仍然开放，但各军队之间的信息交流减少，联合行动的计划也减少。

这一悖论十分严峻。尼日尔和尼日利亚的军方有时仍在地方层面合作，尤其是因为士兵彼此熟悉，边境村庄需要立即回应。但这种地方合作不再具备分享情报、追捕逃亡单位或在数天内封锁走廊的政治框架。

尼日利亚将AES视为一个将主权转化为拒绝协调的邻国。而萨赫勒的军政府则指责阿布贾传递西方压力，试图破坏他们的政权。公开声明的影响不如其实际效果重要：每一次空中事件、每一次跨境逮捕和每一次有争议的巡逻都增加了联合行动的政治成本。

“在地面上，我们仍在交流，”尼日利亚参谋长奥卢费米·奥卢耶德在5月表示，同时承认合作不再像应有的那样结构化。

JNIM、ISSP和ISWAP并不在同一场比赛中

谈论一个统一的圣战前线是危险的。与基地组织相关的JNIM通常寻求建立持久的地方影响力，与某些社区进行谈判，并强加定期征税……