北朝鲜的核弹头80至120枚，韩国国防部长在国会估算，特朗普称57枚，评估出现分歧

【首尔＝田中隆】8月20日凌晨，韩国的安圭伯（安·圭贝克）国防部长在国会中表示：“通常估计为80到120枚。”具体数字并未透露。在前一天的8月19日，特朗普总统在视察白宫新直升机停机坪时对记者表示：“金正恩拥有57枚非常强大的核武器。”盟国首脑与国防部长在一夜之间对对方国家核力量规模发布如此不同的数字，笔者记忆中并无此先例。

数字差异所示之意

美国政府和主要智库的传统评估为50至60枚，而特朗普的57枚在此范围内。另一方面，韩国方面的80至120枚被视为基于宁边等地核物质生产能力的扩大以及与俄罗斯的军事技术合作所做的上调。安部长表示：“不承认北朝鲜为核拥有国”，对无核化放弃持否定态度。

特朗普未提及会谈时间，美国媒体报道了与11月的深圳APEC首脑会议相配合的会谈。金与正表示：“对首脑间的联系完全不知情”，但补充道：“留下了良好的记忆和感情。”

对日本的含义

日本防卫省据称将北朝鲜的核弹头数定为“数十枚”。日美韩的官方评估出现如此大的分歧实属罕见。而且，这一公布恰逢美韩联合演习UFS26在“美方提议”下提前约一周结束，时机的尴尬不容忽视。

笔者认为，这一差异动摇了延伸威慑的计算。BMD（弹道导弹防御）的拦截所需数量、远程打击能力的规模、日美韩的信息共享深度——这些都依赖于“对方拥有多少枚”的估算值。如果每次政权更迭数字都在变化，那么同盟的防御计划无异于沙上楼阁。

评估分裂带来的风险

如果韩国方面的80至120枚是正确的，即使美国的战术核武器前方部署和韩国型三轴体系也会出现饱和。如果特朗普的57枚是正确的，则韩国的过高估计可能引发不必要的军备竞赛。究竟哪一个是正确的，目前无法下定论。然而，首脑突然公布数字，国防部长在翌日对此进行推翻——这一过程本身就是同盟内部信息共享机制形同虚设的证据。

真正的考验在于，特朗普所自豪的“良好关系”之后。如果会谈得以实现，核问题在首脑之间的个人关系背景下处理，那么验证数字合理性的机制将从同盟方消失。57枚，还是80至120枚。在相信哪个数字之前，谁来决定这个数字？在无法回答这个问题的情况下，日本只能自行巩固防御计划的前提。这在财政和制度上都绝非易事。