“榛子”在基辅上空2026——600架无人机与示范性打击的代价

在5月23日至24日的夜间打击中，最重要的数字不是“榛子”的速度，甚至不是它的核兼容性。更重要的是：俄罗斯耗费了大约600架攻击型无人机和90枚不同类型的导弹，以获得首要的政治心理效果。乌克兰方面声称，防空系统摧毁或压制了549架无人机和55枚导弹；而俄罗斯国防部则报告称“所有指定目标”——指挥所、机场和国防工业企业均已被击中（美联社，5月24日；塔斯社，2026年5月24日）。这两种情况之间不仅仅是信息战争。这里面蕴含着2026年俄罗斯军事逻辑的核心问题：莫斯科愿意为多少昂贵的战略信号买单，而不是可衡量的作战成果。

打击组成与“榛子”的角色

根据乌克兰和西方的报道，夜间打击包包括Shahed/Geran型攻击无人机、空中、海上和地面发射的巡航导弹、弹道导弹“伊斯坎德尔”、“匕首”、“锆石”，以及一枚确认的“榛子”导弹，目标位于基辅地区的白教堂。俄罗斯方面确认了“榛子”与“伊斯坎德尔”、“匕首”和“锆石”的联合使用，将此次打击视为对乌克兰针对俄罗斯或被占领土上的民用目标攻击的报复。这是自2024年以来，该系统在战争中的第三次实战应用。其被纳入常规联合打击的事实至关重要：莫斯科将战略展示手段转变为常规远程火力施压的元素。

从技术上讲，“榛子”仍然是一种配置不完全透明的武器。西方和乌克兰的评估通常将其归类为接近RS-26“边界”的中程弹道导弹，具有分导式弹头和在末端阶段非常高的速度。它在对抗乌克兰时的军事价值并不在于其能够摧毁的目标数量超过普通弹道弹药。对于大面积的静态目标，“伊斯坎德尔-M”或X-101通常提供更为明确的成本效益比。“榛子”的价值在于展示：它必须向基辅、华盛顿和欧洲人表明，俄罗斯可以在乌克兰战区引入处于常规战争与核信号边界的武器。

展示的经济学

这里出现了对莫斯科来说不太愉快的算术。乌克兰的阿尔米亚信息社（ArmyInform）引用ISW的评估，认为5月23日至24日的打击包成本约为3.61亿美元，其中单个“榛子”的成本约为5000万美元。这些数字不能被视为总参谋部的会计报表，但数量级是可信的：在数百架廉价无人机掩护数十枚昂贵导弹的情况下，大规模打击即使在特殊模式下的军事经济中也依然昂贵。在苏联传统中，战略系统的展示发射是政治戏剧的一部分。在当前的俄罗斯实践中，它则成为施压运动的消耗品。

相比之下，经典的苏联总参谋部逻辑认为，战略武器应作为最后的手段或严格控制的信号使用。在1980年代，即使是试验发射也被视为战略平衡稳定性的一个方面。如今，莫斯科将“榛子”与Shahed、“赫拉尼”和巡航导弹一起使用，即与旨在压制防空系统的弹药处于同一作战序列。这已不再是纯粹的战略沟通，而是核暗示与常规消耗乌克兰防空的运动之间的混合。

可靠性问题与第二次可能发射

值得单独关注的是ISW在5月25日的报告：根据乌克兰OSINT来源，俄罗斯可能在同一打击包中发射了第二枚“榛子”，但该导弹可能出现故障并坠落在被占领的顿涅茨克地区。这一信息需要谨慎对待；视频资料和轨迹尚未构成完整的技术调查……