适合战斗的尺寸，更小的2级无人机正在解决大型无人机的局限性

最近中东的冲突导致24架MQ-9收割者无人机被敌方摧毁，价值约为7.2亿美元。此外，在霍尔木兹海峡上空损失的一架MQ-4C Triton监视无人机，价值约为2.5亿美元，使得近期的总经济损失接近10亿美元，依据最近的新闻报道。

传统的大型无人机系统（UAS），例如RQ-170哨兵，虽然在现代冲突中仍有其作用，但现在是重新思考如何部署这些昂贵的传统资产的时候了。为了最大化我们战斗人员的任务成功率，同时保障国家安全，像第二组UAS这样的小型资产应该成为考虑的一部分——不仅在经济上，而且在战术上也是如此。

Redwire Defense Tech的首席技术官艾伦·加德纳在无人机行业工作了25年，大部分时间与大型飞机打交道。加德纳对向小型无人机的战略转变并不感到惊讶：“因为一些大型无人系统更容易被传统的地对空系统探测、跟踪和锁定，它们对全球日益普遍的威胁变得脆弱，损失也在增加。战略必须改变。”

得益于最近在第二组UAS中可以集成的技术进步，这些高度灵活的系统现在具备了曾经只有大型飞机才能实现的多种能力。同时，第二组UAS的一个明显优势是它们更易于部署，并保持了减少部队攻击轮廓所需的机动性。

如今无人机战争所需的是一种混合方法——一种前瞻性的战略，旨在通过桥接大型UAS和超小型无人机的能力来为战斗人员服务。

幸运的是，这一解决方案已经存在。

向小型UAS的战略转变

像乌克兰这样的争夺环境揭示了对过度依赖大型、昂贵的UAS的经济失衡的战略解决方案，这些大型UAS需要固定位置，并且容易受到动能和电子战攻击。一次性、短程、超小型的第一组和第一人称视角（FPV）无人机已进入战场。这些无人机在东欧的攻击中被定期使用，频频登上头条。为什么？

它们既具成本效益又具战斗效益。

尽管超小型UAS和FPV无人机正在重新定义今天的战斗场景，涉及部队在近战中作战，但加德纳认为“打昨天的战争”而全力投入小型无人机将是一个短视的操作错误。未来的场景将需要能够满足广泛任务需求的无人机，适应各种战斗环境，而不仅仅是东欧所遇到的短程近战情况。

“超小型和灵活的FPV无人机在像乌克兰这样的近战行动中极为有效，敌方发现自己陷入了一场一战式的壕沟战斗，”加德纳说。“但乌克兰是一个独特的场景，大多数西方军队，如美国及其盟友，尽量避免以这种方式作战。他们避免与敌人平起平坐地作战。他们更倾向于以压倒性的优势进行战斗。”

远程作战：战场上的终极优势

“美国军方具备在远程，甚至极远距离作战的惊人能力，”加德纳说。“距离提供了终极的不公平优势。如果你可以在500公里外攻击敌人，而他们只能在5公里外攻击你，那么你就让他们的任务变得不可能。这是压倒性的战术优势。

“例如，你不会从波斯湾中间发射一架FPV无人机飞往德黑兰。它根本没有这样的能力，”加德纳继续说道……