旋转钢索对抗无人机——绝望的即兴创作还是俄罗斯防空新战术的诞生

俄罗斯军队在占领的扎波罗热地区测试一种基于旋转钢索的FPV无人机防护实验系统。该原型于2月9日至10日在“俄罗斯-1”频道展示，采用了名为“德佩沙”的机器人平台，配备四个旋转盘，每个盘上装有9-10根钢索。这或许是战争以来最奇特的反无人机防护方案之一，同时也表明了FPV威胁问题在俄罗斯军事议程中的深入程度。

2023年的专利与2026年的现实

使用旋转元素进行无人机防护的概念早在2023年12月就已获得俄罗斯国防部专利，经过修改的版本则是在2025年5月获得的。从专利到实地测试经历了两年多的时间，这不仅反映了技术复杂性（该系统相对简单），更显示了在制度层面上承认问题的漫长过程。到2023年，俄罗斯军队仍然相信电子战和传统防空手段足以应对FPV无人机。然而，2026年2月“带螺旋桨的棚屋”（社交媒体上的称呼）的出现，承认了“潘齐尔”系统和电子战站无法解决这一问题。

该原型是由第70近卫摩托步兵团的维修连组装而成，这一细节颇具代表性。这不是国防工业的产品，也不是科研院所的开发，而是基于现有资源的前线即兴创作：机器人平台“德佩沙”（载重200公斤，速度可达30公里/小时）和钢索。从这个意义上讲，该系统延续了“坦克烧烤”和网状走廊的逻辑——这些方案最初被乌克兰方面嘲笑，后来却被其采纳。

钢索的物理特性与适用性边界

钢索相比于刚性叶片有一个显著的优势：更轻且在与地面接触时损坏的风险较低。但测试视频显示其仅在平坦地面上移动——没有灌木、高草或崎岖地形。Defense Express提出了一个合理的问题：在真实环境中，钢索会如何表现？每个灌木都可能使其缠绕，而每个坑洼都可能使旋转机制失效。

第二个问题是上方防护。钢索水平旋转，保护平台的侧面，但当从上方攻击时——FPV无人机的主要攻击方向——会发生什么？俄罗斯电视没有给出答案。显然，假设上方的钢网能够应对这一任务，但这就引出了一个问题：如果主要防护是网，那么钢索的意义何在？

第三个问题是爆炸波。即使钢索在引爆前击落无人机，距离平台半米的爆炸仍可能损坏旋转机制或“德佩沙”本身。如果机上载有弹药或伤员（一些评论员如此推测），该系统就会变成“带有欢乐风扇的棺材”。

战略背景——传统防空手段的枯竭

类似系统的出现表明，俄罗斯近程防空无法应对FPV无人机的广泛使用。“潘齐尔-S1”、防空导弹系统“托尔”甚至最新的“松树”系统都是为对抗导弹、直升机和传统无人机而开发的，而非针对以100-150公里/小时低空飞行的廉价FPV无人机。用“潘齐尔”导弹（超过30,000美元）击落一架500美元的无人机在经济上是荒谬的。电子战的效果选择性强，并且频谱负荷过重。

在这种情况下，俄罗斯军队走上了机械防护的道路——在这里，“旋转钢索”作为针对特定领域的廉价解决方案是合乎逻辑的：保护在相对平静的前线区域内的后勤运输机器人。这并不是用于突击行动或前线，而是用于在后方运输弹药和撤离伤员的任务中，在这些区域，FPV的威胁存在，但并不致命。

前景与局限

Defense Express预测，俄罗斯将继续尝试即兴反无人机解决方案，并在未来几个月内推出新的样品。这是正确的，但重要的是要理解：类似系统不会替代完整的防空系统。它们填补了传统手段在价格上过高或反应速度上低效的战术空白。

俄罗斯国防工业很可能会对最成功的前线即兴创作进行标准化，并投入批量生产——就像已经发生在网状屏幕上那样。但根本问题依然存在：在无人机全面主导的情况下，世界上没有任何军队找到通用解决方案。“旋转钢索”是适应的症状，而不是解决方案。

来源：Defense Express, United24 Media, Kyiv Post, 俄罗斯专利RU 2023（12月），频道“俄罗斯-1”（2026年2月），来自“高精度系统”控股公司的“德佩沙”平台数据。