俄罗斯剥夺亚美尼亚在集体安全条约组织中的发言权，揭示2026年影响力的极限

惩罚而非集体防御

莫斯科集体安全条约组织峰会决定剥夺亚美尼亚的发言权和任命领导职务的机会，看似是一项程序性措施。实际上，这一决定是近年来俄罗斯在后苏联空间联盟体系状态的最准确指标。这个本应展示相互保护的组织，如今却对一个实际上已停止参与其工作的国家施加制裁。

克里姆林宫表示，埃里温已经数年未履行对集体安全条约组织的义务。这个表述在法律上是方便的，但在政治上是次要的。在2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争之后，尤其是在2023年阿塞拜疆行动之后，亚美尼亚领导层得出结论，联盟未能提供有效的军事支持。总理尼科尔·帕希尼扬早在11月5日就表示，埃里温对集体安全条约组织的兴趣已耗尽。因此，莫斯科现在并不是将亚美尼亚重新纳入联盟的纪律，而是确认已经发生的裂痕。

在这里，克里姆林宫面临着一个令人不快的算术问题。亚美尼亚是一个大约有三百万居民的国家，而俄罗斯则拥有不可比拟的经济和军事资源。但资源的存在并不意味着有杠杆。如果盟友公开表示，组织的义务对他而言已不再有意义，而回应却是剥夺发言权，这意味着莫斯科能够因不服从而惩罚，但无法提供令人信服的安全模式。

为什么俄罗斯的保证失去了价值

集体安全条约组织的建立是作为集体防御的机制，但其政治历史显示了这一原则的选择性。2022年1月，俄罗斯能够迅速向哈萨克斯坦派遣维和部队，当时该国政府在大规模抗议活动中请求帮助。而在亚美尼亚的情况下，经过与阿塞拜疆的战斗后，并没有采取这样的措施。对埃里温而言，这不仅是对条约解释的学术争论，而是生存问题。

莫斯科可能会反驳，关于卡拉巴赫的冲突并不符合第4条的适用，因为战斗发生在未被国际承认的亚美尼亚领土上。这是一个法律上可辩护的立场，但军事政策很少仅仅根据法律表述来评估。盟友期望至少获得情报、外交或物质支持。当这些缺失时，“集体安全”的招牌便变成了没有商品的广告。

俄罗斯在亚美尼亚的军事基地和边境存在加剧了这一情况。它们给人一种埃里温对莫斯科依赖程度很高的印象，但并未弥补主要的缺口——对俄罗斯愿意为盟友冒险的信任。乌克兰战争加深了这种怀疑：俄罗斯武装力量忙于前线，国防工业主要为自身损失和弹药消耗服务，而莫斯科在前苏联国家中的外交资本明显减少。

武器论坛与实际军事价值

莫斯科峰会伴随着国际集体安全论坛举行，在论坛上，“俄罗斯国防出口”向合作伙伴展示了“反无人机罩”、潘采尔-S1M系统、电子干扰设备、声称射程可达1000公里的巡航弹药哈比亚-A1以及兰采特-E系统。官方逻辑显而易见：乌克兰的战斗经验应成为出口的论据，而技术依赖则是维持盟友的手段。

但在这里，俄罗斯面临双重限制。首先，“战斗验证”并不等于可用性：在自身前线需求旺盛的系统，很难同时以足够数量供应给合作伙伴。其次，广告橱窗并不能解决对盟友保证的信任问题。亚美尼亚军队可以购买俄罗斯的装备，但这并没有回答谁以及在什么条件下会来帮助他们。

集体安全条约组织的官方声明提到发展集体航空、空中防御和生物安全……