South Korean Media Refutes Erroneous Remarks by U.S. Forces Korea Commander

参考消息网1月4日报道 据《韩国时报》网站1月2日报道，驻韩美军司令泽维尔·布伦森最近的言论值得仔细审视。这不是因为联盟合作误入歧途，而是因为布伦森使用的措辞有可能把韩国完全重塑为美国地区战略的工具，而不是一个有着自己历史、利益和国民情绪的主权民主国家。

布伦森在韩美联合政策论坛上发表讲话称，韩国“不仅是应对朝鲜半岛威胁的实体”，而且是在东北亚“更广泛地区动态交汇点”上的核心角色。

布伦森强调，韩国的地理位置、能力和战备状态构成了地区稳定的“轴心”。从表面上看，这听起来像是战略现实主义。然而，结合语境来看，它暗示了一种期望，即韩国应该发挥更大的军事作用。

出于几个原因，这种表述是有问题的：

首先，它有可能模糊联盟与工具化之间的界限。建立韩美联盟是为了遏制战争和维护朝鲜半岛和平，不是为了把韩国定位为世界大国之间对抗的发射台或集结地。当布伦森指出，驻在京畿道平泽市乌山空军基地的美军是“能够立即产生影响的邻近部队”，他无意中凸显了这样一种危险，即韩国的领土和人口可能会在一场既不是由它发起也不是它所支持的冲突中成为主要目标。

其次，这种言论低估了韩国历史经历的分量。朝鲜半岛的战争不是理论推演。1950年爆发的朝鲜战争摧毁了这个国家，导致大量民众死伤，留下了难以愈合的严重创伤。这些痛苦经历仍然是韩国人集体记忆的一部分。后来的海外军事介入（特别是在越南）也留下了持久的道德和社会影响，以及带来平民伤害和退伍军人苦难等问题。在这样的背景下，要求韩国应该为超出自身防御的“下一场战争”做好准备（无论是明示还是暗示），理所当然地引发了公众的焦虑和抵触。

第三，存在民主方面的担忧。关于战争与和平的决定最终必须由韩国人民和他们的民选代表作出。当美国高级指挥官公开表示要扩大韩国的地区作用，他们会影响首尔的民主辩论，并束缚对这一辩论的预期。

在论坛上提出的其他建议，比如在首尔建立东北亚作战司令部，也加剧了这种担忧。虽然这些想法是针对疲惫不堪的美国指挥结构提出的，但它们进一步加深了人们对韩国作为美国主导的“地区战争永久作战中心”的印象。这种看法本身可能就会加剧紧张局势并削弱稳定。

这不是反对联盟现代化或与日本等伙伴合作。威慑很重要，战备很重要，但现代化应该优先考虑防止半岛战争，同时负责任地管理危机，而不是扩大冲突的地理范围，使韩国人面临他们不愿承担的风险。

维护和平靠的不是扩大潜在战场的版图，而是尊重主权、历史记忆和民主自主权。

韩国是盟友，不是工具。任何忘记这一区别的联盟都有可能削弱其道德正当性，并最终削弱其声称要捍卫的稳定。（编译/葛雪蕾）