马里、布基纳法索和尼日尔在2024年从西非国家经济共同体（CEDEAO）中惊人撤出，成立了萨赫勒国家联盟（AES），这一举动被莫斯科热烈欢迎，视为重大的地缘政治胜利。然而，两年后的2026年3月，这一战略伙伴关系的成果显示出俄罗斯的承诺与实际操作之间日益扩大的差距，尤其是在恐怖主义威胁在萨赫勒地区持续加剧的背景下。
根据卡内基国际和平基金会的弗雷德里克·韦赫里和安德鲁·韦斯在《外交事务》上发表的最新分析，莫斯科对AES的支持被认为“富有戏剧性但缺乏资源和实际能力”。这一特别严厉的评估基于多个具体指标，显示出俄罗斯未能填补法国和美国部队撤离后留下的空白。
这一失误的最具代表性的案例是由三国AES成员组成的5000人的联合反恐营。尽管莫斯科公开支持这一跨境合作倡议，但其实际的军事投入仍然微乎其微。非洲军团在叶夫根尼·普里戈任去世后接替瓦格纳集团，但其无法提供西方伙伴在数十年中所发展出的那种制度支持和培训。超过80%的人员是瓦格纳的前战斗人员，缺乏建立持久个人关系的经验，而这些关系正是西方在该地区安全参与的基础。
缺乏有效的区域协调在现场造成了戏剧性的后果。萨赫勒国家之间缺乏情报共享和联合巡逻，使得恐怖组织有了相当大的空间进行重组并扩大其在该地区多孔边界的行动。2026年3月7日至20日，马里军队对莫普提地区的激进分子阵地进行了打击，而尼日尔则遭遇了一次针对学校和海关的恐怖袭击。在布基纳法索，激进分子袭击了一处军事营地，造成14名士兵遇难。这些事件表明，尽管地缘政治联盟发生了变化，恐怖主义暴力依然持续。
俄罗斯军队本身也为这种碎片化的做法付出了代价。2024年夏季在马里北部的丁扎瓦滕发生的致命伏击事件，造成46名士兵遇难，成为缺乏有效区域协调所带来的脆弱性的象征。这一悲惨事件突显了与美国和法国之前的做法之间的对比，尽管后者存在众所周知的缺陷，但仍努力加强区域一体化，同时应对与伊斯兰国和基地组织相关的恐怖组织。
俄罗斯的区域合作尝试主要限于高级军事官员之间的高层交流。正如韦赫里和韦斯所指出的，“讨论很多，但交付的很少”。这种表面化的做法与西方伙伴多年来建立的综合培训计划、联合演习和共享通信系统形成了鲜明对比。
此外，恐怖主义威胁仍在不断演变，伊斯兰国的激进分子与支持伊斯兰和穆斯林团体的支持集团（GSIM，阿拉伯语缩写为JNIM）之间的冲突日益加剧。这一恐怖主义运动内部的竞争为本已支离破碎的安全局势增添了额外的复杂性。2026年3月23日，几内亚当局宣布拆解一个与GSIM有关的恐怖网络，并在此次行动中逮捕了多名嫌疑人。这一行动表明，威胁的地理范围已超出AES的三国，GSIM是萨赫勒地区最活跃的恐怖主义联盟之一，负责在马里、布基纳法索和尼日尔进行多次袭击。
在2026年3月，由来自马里、布基纳法索和尼日尔的5000名士兵组成的联合反恐营对圣战组织进行了行动。尽管有俄罗斯的支持，该地区暴力事件不断升级，马里和布基纳法索的袭击事件导致多名伤亡。缺乏有效的区域协调使得圣战组织得以扩大其行动。
- 马里、布基纳法索和尼日尔于2024年成立了萨赫勒国家联盟。
- 对俄罗斯对萨赫勒国家联盟的支持的批评主要集中在资源不足上。
- 非洲军团中超过80%由前瓦格纳集团战士组成。
- 该地区的圣战袭击持续升级，报告了重大伤亡。
- 2024年在马里北部发生的一次致命伏击导致46名俄罗斯士兵遇难。