假设乐观情景： 伊朗停火生效。外交官们制定出可以称之为框架的东西。立即的军事压力减轻，华盛顿宣布取得一定程度的成功。
接下来会发生什么？
诚实的回答是一个倒计时钟——设定在比上一个更糟糕的条件下到期。
割草辩论已经在国家安全圈内展开。打击、削弱、等待伊朗重建、再打击。当伊朗在相对孤立的情况下建立其能力时，这种方法效果尚可，通过制裁压缩的收入进行融资，并在没有实质性外部补给的情况下吸收挫折。这个问题的版本可能已经过时。
伊朗补给问题是结构性的，而非偶然的
伊朗不再在真空中重建 了。这是关于未来任何对抗的最重要事实，而当前的辩论系统性地 低估了这一点。
俄罗斯已经花费三年时间 向伊朗转移无人机技术——并且得到了改进的回报。Shahed-136最初是一个伊朗概念，从乌克兰返回时成为了经过实战检验的平台，并有文档性能数据。莫斯科获得了廉价的消耗弹药。德黑兰从历史上最密集的无人机战争环境中获得工程反馈。交易是双向的，双方都有深化交易的动力。
朝鲜的 贡献虽然不那么复杂，但在战略上具有重要意义。弹道导弹。炮弹。一个在制裁下花费数十年生产武器并学会有效运作的国家的制度知识。平壤一再证明，它可以向合作伙伴提供物资，而不会产生实质性的国际后果。没有理由假设这种情况会改变。