第二个特朗普政府所特征的战略转变越来越表明美国在欧洲的存在显著减少。海格塞斯部长最近宣布的力量态势评估希望能包括重新部署在波兰的永久美国基地和其他北约边缘国家，但这也将涉及美国在欧洲的人力和装备的实质性减少。虽然这种力量态势的重新调整早已迫在眉睫，但不当的实施可能导致过度削减，最坏的情况是导致美国撤出欧洲。尤其是特朗普政府的关键人物多年来一直主张美国必须“转向”亚洲，让欧洲处理大部分自身的防御，这一结果的可能性已经增加。
自2011年巴拉克·奥巴马首次提出转向亚洲的概念以来，这种美国可以在保持相对低支出水平的同时，发展一种新战略的想法——通过政治操控，特别是施压欧洲做更多的事情——以确保本土安全和保护其全球利益的观点在华盛顿获得了支持和动力。
欧洲战斗机台风飞机 北约。图片来源：创意共享。
这一思想流派认为，大西洋和太平洋战区实际上可以被分离，从而减少美国的联盟承诺，并将我们有限的军事资源释放到其他地区。虽然从资源管理的角度来看，这一想法是合理的，但它与美国必须面对的地缘政治现实在很大程度上脱节，以确保本土安全和国家未来的繁荣。简单来说，大西洋和太平洋并不是非此即彼，而是一个相互关联的问题集。因此，“转向”是一种战略短视的表现。
欧洲是基石，而非附属
美国撤出欧洲将是一个重大的战略错误，因为欧洲并不是如转向战略的支持者所言，越来越小的战区；它是美国联盟体系的基石。自1945年以来，美国的全球力量不仅依赖于军事力量，还依赖于一个提供战略深度、前沿存在、政治合法性、工业能力和进入世界关键地区的联盟网络。北约是该体系的基础....