关于雅辛诺瓦塔的“榛子”展示了2026年俄罗斯导弹展示的极限

第四次“榛子”发射显然是最具代表性的，正因为它并未成功。根据《世界报》6月5日的报道，5月23日的两次发射中有一次并未击中乌克兰目标，而是落在了顿巴斯地区的雅辛诺瓦塔，莫斯科自己也认为该地区是其领土。弗拉基米尔·普京在6月4日与圣彼得堡的信息机构负责人会晤时称这些打击不是战斗使用，而是选择在“方便观察结果”的地方进行的试验（《世界报》；《乌克兰真相》援引俄罗斯媒体，2026年6月4日至5日）。这种说法听起来像是试图事后解释失误。但对于军事分析而言，更重要的是：俄罗斯不仅将战略载体作为武器使用，还作为一种公开的恐惧测量工具。

试验而非行动

普京的解释中存在内在矛盾，无法归咎于记者的失误。如果“榛子”并未在战斗意义上使用，那么为什么要对乌克兰和被占领的顿巴斯的居民区进行发射，而不是对卡普斯丁亚尔、萨里-沙甘或任何其他可以在没有政治和人道风险的情况下真正测量结果的区域进行发射？如果目标是检验在真实空中防御环境下的战斗部分离，那么这就不是实验室试验，而是带有实验任务的战斗使用。苏联军事学校区分了经验性战斗使用和示范发射。在这种情况下，莫斯科混淆了这两类：技术检查被呈现为战略警告，而战略警告又被合理化为技术检查。

根据公开数据，之前的“榛子”发射来自卡普斯丁亚尔地区。该导弹属于中程类别，正如《世界报》的欧洲消息来源所强调的，最初是为分离式战斗部设计的，其中单次命中精度并不是核武器装备的主要标准。这是一个关键点。在常规装备中，这种系统在超音速速度下产生了令人印象深刻的战斗部坠落画面，但其军事效能取决于精度、战斗部类型和侦察周期。当被摧毁的军事目标被描述为“方便”的观察地点时，这并不是俄罗斯高精度武器的新水平，而是旧的苏联病症：将发射的事实视为结果的证明。

心理武器的代价

克里姆林宫需要“榛子”作为政治沟通的工具。它向欧洲展示，理论上不仅基辅或第聂伯河受到威胁，甚至深处乌克兰战区之外的基础设施也在攻击范围之内。它必须说服俄罗斯公众，技术优势依然存在，即使乌克兰的远程无人机定期飞抵圣彼得堡、新罗斯西斯克和石油基础设施目标。它还必须在心理上施压乌克兰人：如果爱国者和未来的SAMP/T NG在拦截导弹数量上受到限制，那么莫斯科将增加弹道和准弹道威胁的比例。

然而，当心理武器需要用来解释自身的失败时，其代价就变得昂贵。《世界报》6月3日报道，在6月2日的大规模打击中，俄罗斯使用了33枚“伊斯坎德尔-M”和8枚“匕首”，其中41枚导弹达到了乌克兰领土；特别提到PAC-3的短缺和尚未部署的SAMP/T NG。这是一条合理的军事路线：用乌克兰几乎没有拦截器的手段来饱和反导防御。“榛子”与这种逻辑相近，但并不完全一致。“伊斯坎德尔”和“匕首”即使部分打击失误也能产生作战效果。而“榛子”在常规情况下主要产生政治效果，因此其失误或对被占领土的打击转化为政治损失。

雅辛诺瓦塔展示了什么

如果关于雅辛诺瓦塔地区的消息属实，那么它揭示了三个问题。第一个是导航和侦察……