中俄海上联合2026所展示的潜艇协同与日本海自的对潜负荷

【横须贺发】在7月13日闭幕的中俄“海上联合2026”中，笔者首先关注的并不是华丽的对舰射击，而是演习后部分兵力向太平洋方向共同巡航的这一条文。舰艇不返回港口，而是顺利地从训练过渡到接近实战的航行。这种连续性正是海上自卫队在南西诸岛至日本海之间不可忽视的变化。

参与兵力所示的水上与水下的混成

根据中国方面的公开信息，俄罗斯方面投入了导弹巡洋舰“瓦良格”、护卫舰“雷兹基”、潜艇“乌法”、救难舰“伊戈尔·别洛索夫”。中国方面则派出了导弹驱逐舰“开封”“鞍山”、导弹护卫舰“芜湖”、综合补给舰“可可西里湖”、潜艇救难舰“阳澄湖”及一艘潜艇。这并非单纯的友好训练，而是同时调动水上战斗舰、补给舰、救难舰和潜艇的相当务实的编成。

7月12日的中国媒体报道指出，海上演练阶段于11日结束，实施了援潜救生、对海突击、防空反导等课目。此外，还介绍了开封舰探测低空小型目标，俄罗斯舰艇进行补射的设想。这显然是针对无人机的应对内容，可以视为将乌克兰战争后俄罗斯的经验移植到海上防空的尝试。

对日本而言，问题不在于距离而在于持续监视

如果仅仅讨论此次演习海域是否在日本周边，就会误判形势。根据7月7日的联合幕僚部资料，海自在7月1日上午11时左右，在冲绳本岛西南约90公里的海域确认了中国海军江凯II级护卫舰531，并公布该舰已由冲绳本岛与宫古岛之间向西进发进入东海。同一艘舰在6月19日至20日间，曾在奄美大岛与横当岛之间向东北进发。也就是说，中国海军在演习之外的常规活动中，反复利用了南西诸岛的多个海峡。

在这种情况下，如果中俄舰艇在演习后转向太平洋共同巡航，海自的负荷将不仅仅是暂时的警戒。这将涉及到P-1巡逻机、护卫舰、潜艇、沿岸雷达、美国军方的ISR等的投入顺序分配问题。冷战时期对苏监视主要集中在北方和日本海，但现在需要在南西诸岛、台湾东部、菲律宾海等连续的面上进行观察。

潜艇同框的政治意义

中国方面的报道强调，中俄潜艇首次在海上同框并进行联合演练。这一表述带有宣传色彩，因此实际共享了多少战术数据应谨慎看待。潜艇是各国最为保密的装备，真正的静默性、通信程序、声纳操作等不易公开。

然而，即使在救难、搜寻、通信控制、浮出水面时的安全保障等有限领域，联合运用的经验也会得到积累。从日本的角度来看，这为俄罗斯太平洋舰队与中国海军互补彼此的弱点提供了入口。俄罗斯在太平洋的持续部署能力受到限制，而中国在远海的实战对潜经验尚不丰富。两者并不需要完全融合，只要能够在一定程度上分散海自的监视资源，便已具备效果。

日美同盟急需的调整

日美同盟所需的不是抽象的威慑增强，而是将平时的追踪与战时的交战判断连接起来的程序细节。例如，当通过南西诸岛的中国舰艇与俄罗斯舰艇会合时，在哪个阶段向美第七舰队共享信息，在哪个阶段重叠航空自卫队的警戒监视与海自的对潜巡逻。如果在这里出现延误，装备的性能差异将很容易被抵消。

中俄“海上联合2026”的本质不在于舰艇数量的多寡，而在于演习、巡航、信息战的无缝连接运用习惯。

笔者认为，此次演习不必过高估计。中俄之间存在通信体系、战术文化、信任的上限。然而，过低估计也是危险的。日本真正的弱点在于，能否以适当的速度整合在多个海峡同时发生的小迹象，而不仅仅是潜艇探测能力本身。