俄罗斯国防工业在2026年失去质量——战争暂时依靠苏联库存维持

生产在增长，但军事力量未必如此

今天对俄罗斯宣传最不利的数字不是生产量，而是生产数量与恢复质量之间的差距。在全面入侵开始四年后，俄罗斯的国防工业仍在生产技术、弹药和无人机，但越来越明显地遵循一种苏联计划者称之为“数量优先”的原则：单位数量增加，但每个单位的资源减少。2026年11月10日，欧洲政策分析中心的研究将其描述为“可控的退化”。这个公式是准确的，尽管“可控”一词创造了危险的控制幻觉。

莫斯科目前并没有在简单意义上输掉工业竞赛。工厂已转入长期高负荷运行，维修企业正在处理从储存中取出的设备，而无人机部门已成为国防工业中最灵活的部分。但这种韧性是以消耗苏联遗产和自身生产基础的磨损为代价的。俄罗斯并不是在重建以前的军队，而是逐渐用更便宜、寿命更短的系统取而代之。

俄罗斯军事工业的三个限制

CEPA指出了三个相互关联的问题。第一是库存耗尽：经过数十年储存的装甲车辆和炮兵系统需要越来越深入的维修，而可用的机壳正在减少。第二是战斗损耗：新产品的生产速度并不总是快于前线的消耗。第三是生产瓶颈。这涉及到机床、特种钢材、军事冶金、炸药的化学成分、微电子和半导体。

制裁并没有阻止俄罗斯国防工业，声称相反的说法是不严谨的。通过进口替代、平行进口和来自友好国家的供应，莫斯科正在弥补部分短缺。但弥补短缺并不意味着恢复以前的技术轨迹。组件可能可用，但其质量、使用寿命和与系列系统的兼容性往往较差。因此，官方的新机器有时实际上是对旧机器的重大维修，增加了几个现代模块。

无人机成为例外，同时也是陷阱

俄罗斯最令人信服的成功是无人机的规模化。侦察无人机、FPV设备、巡航弹药和大型攻击无人机已成为军事经济的核心元素。它们比坦克或战斗机更容易分散组装、更快改进和更简单地适应前线需求。因此，俄罗斯的“无人机化”不仅显得是被迫的，而且是合理的。

然而，无人机并没有解决工业问题，而是将其转移到另一个领域。产量的增长需要发动机、光学、加密通信、导航模块和计算电子。此外，敌方迅速改变反制手段。根据DW在11月11日的报道，乌克兰部队此前声称拦截了约90%的俄罗斯无人机，但在新型喷气式设备出现后，这一比例下降至约60%。这并不能证明俄罗斯技术的完全优势，但显示出双方在适应上都在进行调整，而工业周期的测量已经不再是以年为单位，而是以周为单位。

为什么打击工厂比夺取仓库更重要

《国家安全杂志》和路透社关于扩大对俄罗斯军事基础设施打击的报道表明了乌克兰逻辑的变化。目标不仅是现成的导弹或仓库，还有企业、能源节点和链条，没有这些，生产就不可能进行。路透社在11月10日报道了在波罗的海国家和芬兰的新一轮无人机夜间警报，背景是俄罗斯和乌克兰之间的打击交换。即使单次袭击造成的直接损失有限，威胁的地理扩展本身也增加了俄罗斯空中行动的成本。

对于国防工业来说，这一点至关重要。摧毁一批弹药会产生战术效果。破坏一台稀有机床、试验场或特种钢材的供应会造成延误，而这种延误无法通过简单的命令增加班次来弥补……