库皮扬斯克附近的两名被俘“旗手”揭示了2026年俄罗斯战术的危机

有时，两个举着旗帜的人所传达的军队状态，比一千字的报告更为深刻。5月20日，乌克兰第14独立机械化旅通过ArmyInform报道，在库皮扬斯克方向上俘获了两名俄罗斯突击队员，乌克兰军方称他们为“旗手”：他们的任务不是坚守阵地、突破防线，甚至不是建立稳固的立足点，而是跑到指定地点，展开俄罗斯三色旗，拍照或被随行无人机拍摄。同一天，第43独立机械化旅的一名军官向ArmyInform表示，俄罗斯的小组在库皮扬斯克的行动通常是单独、两三人，最多五人，而乌克兰的FPV无人机则“24小时追踪”他们。这些消息是乌克兰的战斗评估，需保持常规的谨慎，但这一现象的逻辑过于明显，无法简单地视为宣传细节。

旗帜代替机动

乍一看，这似乎是一个小插曲。实际上，这几乎是一个实验性样本，展示了信息报告如何开始取代军事任务。根据第14旅代表纳杰达·扎姆里吉的说法，最近的一次俄罗斯攻击被构建为一个诱饵机动：MT-LB装甲车与步兵沿一条路线前进，四轮摩托车则从其他方向移动，最终导致一组被击溃。她声称，在这样的尝试后，战场上通常会留下多达20名俄罗斯突击队员。在另一场采访中，第43旅的阿图尔·马尔蒂罗西扬描述了“蜂群”式的小型突击小组，他们试图寻找掩护，聚集力量并创造“解放”某个 населенного пункта的媒体画面。

在苏联军队中，关于任务完成情况的报告与实际任务之间存在一种令人不快但可以理解的区别。在后期苏联的官僚体系中，这种区别常常被模糊，但在部队层面上，出于对检查的恐惧，仍然努力保持这种区别。在当前俄罗斯的前线报告体系中，出现了相反的趋势：对上级的视觉确认有时成为了独立的目标。废墟上的旗帜变成了对地面控制的替代品。这并不是一种新病，但无人机使其代价高昂。

为什么小组不等于主动性

自2023年以来，俄罗斯军队逐渐从大型机械化突击转向小型步兵小组、摩托车、四轮摩托车和夜间渗透。这一转变有其合理原因：乌克兰无人机、炮兵侦察和地雷障碍的密度使得经典的营级机动过于显眼且代价高昂。小型小组确实更难被发现，他们可以利用林地、地形的起伏和破损的城市建筑。但小型小组仅在第一次通信、路线或节奏错误之前解决了可观察性的问题。它并没有解决补给、撤离、工程固定和轮换的问题。

正是在这里，库皮扬斯克的插曲变得重要。如果小型小组被用于渗透和占领，这是一种消耗战术，尽管是残酷的。如果他们被用于短暂的举旗拍照，这就不再是机动，而是一种报告的仪式。在这种模式下，士兵变成了图像的消耗品。从军事角度来看，这是荒谬的：部队为了一个不改变前线的画面而消耗人力、路线、装备和无人机支持。从政治-官僚的角度来看，这种做法不幸地是合乎逻辑的：指挥官需要材料来证明进展的报告。

乌克兰的反动态与俄罗斯适应的极限

在同一时期，乌克兰武装部队总司令亚历山大·西尔斯基在接受Militarnyi采访时表示，乌克兰军队的进攻行动数量已开始超过俄罗斯军队的类似活动。他没有给出绝对数字，因此这一公式不能毫无保留地转化为统计事实。但这与更广泛的观察相符：乌克兰部队试图不仅仅是抵御攻击，而是在特定区域内强加对手的节奏。在库皮扬斯克，这表现为对小型小组的持续打击，直到他们积聚力量……