在乌克兰，关于在波克罗夫斯克附近发生的袭击事件引发了公众争议，志愿者、博主及国防部顾问谢尔赫·斯特尔宁科指责第425“斯凯利亚”突击团的指挥官将部队派入一项使乌克兰士兵暴露于无人机攻击的行动中，导致多名伤亡。
斯特尔宁科表示，此次袭击涉及在重度无人机活动条件下以纵队形式移动的装甲车辆，他认为这种战术使乌克兰部队成为了容易的目标。在一份公开声明中，他将所报道的战术与乌克兰经常批评的俄罗斯突击方法进行了比较，特别是在无人机主导的区域使用纵队的情况。
“当敌人以纵队形式派遣部队进行突击时，我们常常嘲笑他们。在完全无人机主导的条件下，纵队成为了容易的目标，敌人遭受了重大损失，并且一次又一次地继续这样做。但是，对于同样做的乌克兰指挥官应该怎么办？”斯特尔宁科写道。
他还表示，他查看了俄罗斯攻击无人机录制的画面，他声称这些画面显示了在波克罗夫斯克附近第425团的装备被摧毁的情况，发生在这次失败的袭击之后。斯特尔宁科表示，他不会发布显示乌克兰士兵尸体的画面。
“我不会发布有我们士兵尸体的画面。不幸的是，那里的尸体很多，”他写道。
与此同时，俄罗斯消息来源声称，在2026年3月31日，乌克兰部队在雾霭弥漫的条件下，使用多达四辆车辆，包括一辆M1A1艾布拉姆斯坦克、一辆M1117装甲运兵车和一辆BMP-2步兵战车，试图在赫里什尼附近突破。根据这些报告，“鲁比孔”部队的FPV无人机操作员与“中心”编组的部队合作，阻止了这一尝试，摧毁了这些车辆并击毙了乌克兰人员。
这些评论迅速引发了该团的强烈反应，该团拒绝了斯特尔宁科的结论，并表示他的评估依赖于经过故意编辑的俄罗斯宣传材料。
根据该单位的新闻服务，斯特尔宁科使用的视频和帖子结合了来自不同日期和不同战线的攻击画面，并且与3月31日的行动没有直接关系。
“斯特尔宁科在评估该团的行动时，使用了来自俄罗斯来源的帖子和视频，这些视频故意编辑了来自不同日期和不同战线的攻击数据，并且与3月31日的行动没有直接关系。基于俄罗斯扭曲的数据，斯特尔宁科得出的结论与现实不符，但符合俄罗斯宣传的目标，”该单位表示。
该团承认在前一天的袭击行动中使用了装甲车辆，但坚称该行动是一次成功的反击，而不是一次失败的突击。
单位官员表示， favorable weather conditions were used to support the mission and reduce risks to personnel. They added that troops moved in armored vehicles fitted with additional protection and were supported by secure communications, aerial reconnaissance, drones, artillery, and a tank.
“为了完成任务并保护战士的生命，利用了有利的天气条件，人员在装甲车辆中移动，建立了可靠的通信、空中侦察、无人机、炮兵和坦克的火力支援，”该团表示。
该单位还确认，在目标附近有四辆装甲车辆被敌方无人机击中。然而，他们表示，伤亡人数仅限于在3月31日战斗中在车辆附近被无人机袭击的两名士兵。
根据该团的说法，所有车辆的乘员都被一辆在纵队中的第五辆装甲车辆撤离，该车辆完好无损地返回。
“所有车辆的乘员都被纵队中的第五辆作战车辆撤离，该车辆完好无损地返回。攻击目标的突击小组正在进行战斗，保持与指挥部的联系，并获得最大火力支援，”该团补充道……
仅显示内容预览。完整文章请访问原始来源。 查看完整文章
乌克兰军队于2026年3月31日在赫里什内附近尝试突破，使用了多达四辆车辆，包括一辆M1A1艾布拉姆斯坦克。来自“鲁比孔”部队的俄罗斯无人机操作员参与并摧毁了这些车辆，导致乌克兰人员伤亡。第425“斯凯利亚”突击团为其行动辩护，称其为一次成功的反击，而公众对所采用的战术提出了批评，认为其与俄罗斯军队的战术相似。该事件突显了在无人机监视下对军事行动的持续审查。
- 乌克兰军队于2026年3月31日在赫里什内附近尝试突破。
- 此次攻击涉及多达四辆车辆，包括一辆M1A1艾布拉姆斯坦克。
- 俄罗斯无人机操作员摧毁了乌克兰车辆并造成伤亡。
- 第425团声称此次行动是一次成功的反击，尽管造成了伤亡。
- 斯特尔宁科批评了乌克兰指挥官所使用的战术，将其与俄罗斯的方法进行比较。