一名法官周五表示，陆军决定在明尼苏达州的民事审判中指派一名现役律师担任检察官违反了军事规定。
但美国地方法官香农·埃尔金斯裁定案件可以继续进行，因为她没有权力执行五角大楼的规定。
埃尔金斯写道：“国防部的规定承认，在缺乏军事关联的案件中让军事律师起诉平民是不明智的。”但她表示，“这些规定并不授权本法院驳回（司法部）任命的（军事律师）的出庭。”
曾担任法务总监的军事退伍军人告诉《任务与目的》，该案件是一个令人担忧的趋势的一部分，即国内执法日益军事化，这一趋势可能现在正在渗透到法庭，因为法务总监官被指派处理全国范围内的民事刑事案件。
其他前法务总监官表示，这一做法似乎也违反了国防部长皮特·赫格塞斯对军事法律官员的指示，要求淡化平民法律事务，而是将法务总监团的重点重新放在“在战斗和行动中为指挥官提供建议”上。
周五的裁决是在明尼苏达州的一名男子保罗·厄尔文·约翰逊请求埃尔金斯阻止陆军法务官迈克尔·哈克斯-罗德里格斯在他在联邦法院的民事指控审判中担任检察官后作出的。约翰逊面临对一名海关和边境保护官员使用胡椒喷雾的民事指控，该官员是今年冬天在明尼阿波利斯对移民进行重大打击的一部分。
尽管约翰逊的审判将继续进行，哈克斯-罗德里格斯将担任通常由平民担任的角色，但一位前法务总监称法官的裁决是“结束这一令人担忧的越权行为的第一步。”
保护民主项目的国家安全顾问扎卡里·韦斯特表示：“法院做出了一个关键裁决：政府通过使用军事律师起诉普通平民案件违反了其自身的约束性规定。”
韦斯特曾在空军服役，帮助组织了11名前法务总监官组成的团体，提交了一份法庭之友简报，认为在没有军事问题的案件中使用军事律师起诉平民违反了《波塞委员会法》和五角大楼政策。
《波塞委员会法》禁止军方在国内执行平民法律或作为执法机构运作。
埃尔金斯裁定，国会在法律中划定了例外，允许美国检察官办公室任命哈克斯-罗德里格斯。
然而，埃尔金斯同意军方与陆军规定不符，后者指示法务总监只起诉“军方有利益的案件”。
埃尔金斯写道：“在本案中，毫无争议的是，军方对约翰逊的起诉没有利益。”她补充道：“此外，当法院直接询问政府有关规定时，政府认为这些规定无关紧要。”
司法部未对此请求作出回应。
南方法学院教授、前法务总监瑞秋·范兰丁汉表示，军方可以制定限制其自身由国会授予的权力的规定，但一名平民联邦法官无法执行这些规则……
一名法官裁定，美国陆军将法务官指派为明尼苏达州平民审判的检察官违反了军事规定。该裁决反映了对国内执法日益军事化的担忧，以及军事律师处理平民案件的伦理影响。尽管裁决作出，案件仍在继续，因为法院没有权力执行五角大楼的规定。
- 法官裁定，陆军在平民审判中使用法务官作为检察官违反了军事规定。
- 该案件突显了对国内警务和法律实践军事化的担忧。
- 《波塞委员会法》禁止军事执行平民法律，这与本案相关。