华盛顿和莫斯科刚刚将杀手机器人规则变为可选

日内瓦谈判中令人不安的部分并不是外交官们未能在一周内解决自主武器问题。没有人会认真期待这一点。问题在于，两个对战场自主性最感兴趣的军事强国——美国和俄罗斯，似乎已经决定，即使是朝着规则迈出的微弱路径也过于限制。

根据路透社在9月4日的报道，国防新闻报道称，128个《某些常规武器公约》缔约国正在努力达成一项非约束性文本，以便开启对致命自主武器系统（LAWS）的禁令和监管的谈判。三位外交官告诉路透社，华盛顿和莫斯科的反对意见使人们对是否能够达成共识产生了怀疑。争论并不是关于科幻小说，而是关于致命性、人类判断和控制的语言。

规则到来之前战争已然降临

日内瓦试图规范的正是这一类武器，它们已经渗透到正常的作战行动中。乌克兰已经将廉价无人机、半自主目标辅助系统和拦截系统纳入日常战斗。俄罗斯则通过电子战、一方向攻击无人机和日益复杂的打击组合进行了适应。苏丹和中东也显示出相同的发展方向，尽管这些系统的复杂程度差异很大。

这很重要，因为LAWS并不是一个简单的设备标签。它是一个滑动的尺度。推荐目标的滞空弹药与允许在没有人类审查的情况下进行目标攻击的无人机群并不相同。反应速度快于人类眨眼的舰载近程武器系统与猎杀步兵的人工智能驱动地面车辆也不相同。然而，它们都处于同样的政治焦虑之中：在指挥责任变得模糊之前，可以将多少杀戮委托给软件？

人权观察和“停止杀手机器人”运动警告称，人工智能辅助的武器可能表现出不可预测的行为并造成致命错误。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯和国际红十字会主席米尔贾娜·斯波尔亚里奇在8月警告称，世界正接近一个道德红线，机器可能在没有人类参与的情况下进行杀戮。这个警告听起来很戏剧化，但也为时已晚。

美国为何希望灵活性

根据路透社的外交消息来源，华盛顿的立场在过去六个月中已经趋于强硬。美国的偏好更接近于指导方针而非具有法律约束力的条约，官员们认为现有的国际人道法已经规范了战场行为。这个立场得到了俄罗斯、印度和土耳其的支持。

美国的逻辑并不难以理解。美国军方正在将自主性融入空中、海上、网络和地面系统，因为速度正成为生存的必要条件。在导弹袭击中，人工干预可能成为瓶颈。在无人机群中，逐个手动批准目标可能在操作上毫无用处。在印太地区，分布式自主系统不是奢侈品；它们是华盛顿希望复杂化中国目标并降低有人平台风险的一部分。

但这正是美国立场具有分量的原因。如果拥有最先进军事人工智能生态系统的国家表示约束性规则为时已晚，其他国家就会听到继续推进的许可。这个信息并不是官方的鲁莽，而是更糟糕的。它是实用的、合理的，并且非常方便。

俄罗斯同样受益于这种模糊性

莫斯科在这一问题上与华盛顿的立场一致，应该让北约规划者感到不安。俄罗斯并不需要完美的法律理论来利用自主性。它需要的是模糊性、规模和否认能力。乌克兰战争已经展示了俄罗斯如何结合大量无人机、导弹、电子战和自适应目标来施压西方式的空中防御。下一步不一定是好莱坞式的机器人，而是一个更自动化的杀戮链条，压缩决策时间，直到人类控制变得名义化……