伊朗战争为何打破美欧战略联盟

在2026年2月28日美国和以色列对伊朗的打击开始几天后，西班牙首相佩德罗·桑切斯拒绝了美国军队使用罗塔海军基地和莫龙空军基地的请求——这两个设施已经为美国军队提供服务超过70年。

“我们是一个主权国家，不希望参与非法战争，”桑切斯表示。美国总统唐纳德·特朗普对此回应，威胁对西班牙实施全面贸易禁运。

几周后，意大利首相乔治亚·梅洛尼——特朗普最亲密的欧洲盟友，也是唯一被邀请参加其第二次就职典礼的欧盟政府首脑——公开与华盛顿决裂。

“当我们不同意时，我们必须说出来，”她说。“这一次，我们不同意。”随后，罗马拒绝在意大利南部的一个基地为美国轰炸机加油。

这些并不是小的外交摩擦。作为一名联盟政治和核安全的学者，我看到的远不止是战术上的分歧。伊朗战争最重要的牺牲品可能不在德黑兰，而在于美国作为盟友的信誉，以及随之而来的跨大西洋联盟本身。

伊拉克比较误导

美国和以色列对伊朗的初步打击几乎是在没有与欧洲盟友进行事先协商的情况下发起的。特朗普政府将北约伙伴视为战略决策的参与者，而不是作为后勤基础设施，随意指挥或惩罚那些拒绝提供帮助的国家。

即使是与美国关系最密切的欧洲政府也拒绝加入这场行动。特朗普政府对此的回应是对西班牙的禁运威胁和从德国撤回5000名美国军队。

“美国会记住这一切！！！”特朗普在2026年3月31日的Truth Social上发布。

华盛顿的反应是将此视为2003年的重演，当时法国和德国反对伊拉克战争。在2003年1月，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德将法国和德国视为“老欧洲”，而追求后共产主义的“新欧洲”，包括波兰、捷克共和国和匈牙利。

表面上，这种类比很诱人：美国在中东的单边战争，欧洲拒绝参与，跨大西洋的指责。

但这种比较掩盖的东西远比它揭示的要多。在2003年，美国希望欧洲加入其联盟。乔治·W·布什政府寻求联合国授权，拉拢盟友，并将欧洲的拒绝视为需要管理的问题……