俄罗斯联邦

俄罗斯的防御姿态围绕国家保护、政权安全、核威慑以及对邻近地区的影响而建立。莫斯科自身的框架强调抵制西方侵扰和捍卫俄罗斯利益。北约和许多联合国成员国将俄罗斯在2022年对乌克兰的全面入侵视为破坏冷战后欧洲安全秩序的侵略行为。

这种框架上的分歧对分析至关重要。俄罗斯官方语言常常将军事行动描述为防御性或保护性的，而可观察到的模式则包括胁迫外交、吞并主张、对代理力量的支持、导弹袭击、网络活动以及持续的常规行动。因此，对这些行动的法律和政治争议构成了战略图景的核心要素。

俄罗斯仍然是一个主要的军事参与者，因为它拥有核武库、地理深度、国防工业、情报服务、空中防御系统、导弹部队，以及愿意为政治目标承担高昂代价的意愿。与此同时，针对乌克兰的战争清楚表明，当面对有动机的防御者、西方情报支持、精确武器、无人机、制裁和工业竞争时，俄罗斯的常规力量是有限的。

俄罗斯武装部队包括地面部队、空天部队、海军、空降部队、战略导弹部队以及支持指挥部。在它们周围，还有其他武装或安全机构，包括国家卫队、边防部队、情报机构以及在不同战区中使用的私营或半国有军事网络。

俄罗斯最强大的能力并不是均匀分布的。战略核力量、空中防御、远程导弹、电子战、炮兵、工程和动员深度仍然是核心。海军在潜艇和导弹方面具有重要角色，但面临地理限制。地面部队表现出持久性和严重的弱点：伤亡惨重、训练不均、后勤压力、指挥僵化以及对消耗性火力的依赖。

俄罗斯的系统也受到政治的影响。军事指挥在一个总统权威、安全服务、国防工业、地区招募、信息控制和战时动员相互作用的国家中运作。这使得俄罗斯的军事表现不仅是战斗序列的问题，也是制度和政治意愿的问题。

俄罗斯的2022年战役开始时假设乌克兰可以迅速被震惊、分裂或政治上被斩首。未能夺取基辅以及从乌克兰北部撤退显示出在规划、情报、后勤、联合武器执行和对乌克兰抵抗的评估方面存在深层问题。

后来的战争变得更加消耗性。俄罗斯通过分层防御、大规模布雷、滑翔炸弹、导弹和无人机打击、电子战、大规模炮火和动员人力进行了适应。这些适应并不能抹去早期的失败，但它们很重要，因为一支部队可以在战略上鲁莽而在战术上灵活。

平衡的评估承认俄罗斯在战场上的重大损失和声誉损害，以及其在持续胁迫、远程打击、工业动员和核信号方面的持久能力。简单化的描述无法捕捉军事教训的复杂性。

乌克兰是俄罗斯军事承诺的主要领域，但并不是唯一塑造俄罗斯姿态的战场。北约东翼、加里宁格勒、波罗的海地区、北极、黑海、南高加索、中亚和远东仍然是俄罗斯战略规划的一部分。一些地区涉及常规部署，其他地区则涉及核信号、空中防御、情报压力、海洋通道或政治影响。

黑海在乌克兰入侵后变得尤为重要，因为海军通道、导弹袭击、粮食运输路线和对舰队资产的攻击都影响了更广泛的战争。北极仍然与资源获取、导弹预警、潜艇行动和北方海路密切相关。南高加索和中亚显示了乌克兰如何使俄罗斯作为地区安全管理者的能力受到压力。

俄罗斯作为一个国家、武装力量体系、核行为者、制裁目标、乌克兰的交战方，以及苏联和帝国军事模式的历史继承者而显现。

俄罗斯在战略上仍然重要，因为其强制能力超越了当前的前线。核力量、内部安全结构、情报机构、工业动员和领土深度都使莫斯科在压力下拥有广泛的工具。

俄罗斯的军事形象难以评估，因为公开信息存在争议。俄罗斯官方声明往往服务于政治目标。乌克兰和西方的声明可能强调俄罗斯的损失、脆弱性和侵略行为。独立的战场证据有所帮助，但可能是零散和延迟的。伤亡、装备损失和生产估计尤其不确定。

最佳的方法是将法律地位、战略意图、观察到的能力和表现证据分开。联合国的记录对于国际法律和政治基准是有用的。国会研究服务和盟国的报告对于军事分析是有用的。类似年鉴的来源有助于提供组织背景。单靠这些来源都不足够。

全面评估需要解释俄罗斯的核和常规结构、其在乌克兰战争中展示的教训、其持续军事重要性的原因，以及估计仍然不确定的领域。