阿卜杜勒·法塔赫·布尔汉

阿尔-布尔汉在2019年苏丹过渡时期崭露头角，成为主要军事人物，此时奥马尔·巴希尔已被罢免。作为主权委员会的负责人，他处于军官、平民力量和准军事权力掮客之间脆弱安排的中心。

他的角色与苏丹军队这一机构不可分割。他在谈判、过渡政治以及后来的与快速支援部队的战争中代表苏丹武装部队。

阿尔-布尔汉既是政治权威，也是战场参与者。

苏丹在巴希尔之后的过渡依赖于军方领导人与平民政治力量之间的不安合作。阿尔-布尔汉在2021年的接管移除了平民领导人，并重新确立了军方对过渡框架的控制。

这次政变损害了军队与抗议运动之间的信任，削弱了平民统治的前景，并未解决快速支援部队（RSF）及其他武装力量的地位。

这一阶段很重要，因为后来的苏丹武装部队（SAF）与RSF之间的战争并非凭空而来。它是在多年失败的整合、竞争的武装机构和破裂的过渡政治之后发生的。

2023年安全部队与快速支援部队之间的战争将苏丹的政治危机变成了国家灾难。阿尔-布尔汉的安全部队与穆罕默德·哈姆丹·达加洛的快速支援部队争夺喀土穆、达尔富尔、国家机构、补给线和合法性。

冲突导致大规模流离失所、饥荒风险、城市破坏、暴行和权力碎片化。双方与地区和国内盟友建立了联盟。

因此，阿尔-布尔汉的个人形象应与苏丹更广泛的制度崩溃联系起来。

苏丹的战争不仅仅是国内问题。外部参与者在红海、移民、黄金、武器流动、尼罗河政治和地区对齐方面有着利益。阿布拉汉的阵营在争取领土优势的同时，寻求外交承认和物质支持。

安全部队对国家延续的主张与虐待指控和控制碎片化的现实相竞争。国际调解在将停火谈判转化为持久解决方案方面面临困难。

阿尔-布尔汉的杠杆作用依赖于苏丹武装部队作为一个机构。即使领土控制发生变化，苏丹武装部队仍然可以声称与国家、宪法和国际承认保持延续性。

这一主张在谈判中至关重要，因为它决定了谁可以代表苏丹发言，谁可以签署协议，以及哪些机构保持法律的表面合法性。这也解释了为什么在这场战争中，军事领导不仅仅是战场领导。

苏丹战争产生了多次停火公告、地区倡议和谈判，但这些往往难以转化为持久的安全安排。阿尔-布尔汉在这些谈判中的立场受到战场势头、外部支持以及维护苏丹武装部队谈判权力的需要的影响。

调解失败很重要，因为它们表明战争不仅仅是关于军事力量。它还关乎任何行动者是否能够可信地承诺战后秩序、人道主义通道和制度重建。

这些调解动态将阿尔-布尔汉与外交、冲突解决和国家崩溃联系在一起，而不仅仅是战斗。

关于阿尔-布尔汉的公共报道受到战争期间访问限制、沙特武装部队的信息、快速支援部队的反驳以及人道主义文件的影响。关于控制、暴行和谈判的声明应与来源类型相关联。

阿尔-布尔汉的角色最好理解为不仅仅是国家元首或军阀，而是通过军事机构、国家声明和战争指挥之间的重叠来理解。

阿尔-布尔汉代表了一种有争议的连续性主张。他的军事地位赋予了他制度上的分量，但战争的结果将决定这种分量是成为重建的基础，还是国家崩溃的记录。

他是军事领导人如何不仅塑造战斗，而且塑造随之而来的政治形式的一个例子。未解决的问题是，他的角色是以过渡结束，还是以更深的分裂结束。

阿尔-布尔汉的角色与国家连续性、战争终止以及对苏丹未来政治秩序的斗争相关联。