74枚导弹和496架无人机在基辅上空显示了俄罗斯施压战略的极限

数字496看起来令人印象深刻，直到将其与另一个数字进行比较：根据乌克兰的数据，在7月2日的夜间，476架远程无人机被击落或被电子战手段压制。这并不否认对基辅的打击的严重性，城市当局和救援人员的报告显示，至少有几十人遇难，首都各个地区的设施受到损坏。但对于军事分析而言，这一悖论尤为重要：俄罗斯在一次夜间行动中投入近五百架无人机和74枚导弹，而其决定性效果仍然试图通过那些稀缺、昂贵且具有政治意义的手段来获得，而不是通过大量廉价的“赫尔曼”无人机。

饱和数学

乌克兰空军报告称，俄罗斯使用了74枚导弹和496架远程无人机；其中48枚导弹和476架无人机被击落或压制，但25枚弹道导弹和12架无人机击中了33个目标。乌克兰空军发言人尤里·伊格纳特特别指出，针对基辅发射了28枚弹道导弹——这是对首都的一次攻击中的创纪录数字（Kyiv Independent，2026年7月2日）。这里不仅仅是升级，而是一种经过验证的模式：廉价且相对大量的无人机迫使对手消耗注意力、制导通道、机动火力小组和防空导弹，之后弹道成分则检验最昂贵和最狭窄的防御层。

在苏联军事术语中，这被称为创造有利的防空突破模式。在现代俄罗斯的实践中，这看起来不那么优雅，更加像是会计：如果用一枚昂贵导弹击中目标的概率不足，就在其周围构建一个由更便宜的干扰和打击载体组成的云。“沙赫德”或俄罗斯的“赫尔曼”并不一定要自己摧毁目标；它们的任务是迫使乌克兰的防空系统整夜运作，暴露位置，消耗资源，并在过载条件下做出决策。从这个意义上看，近500架无人机并不是独立的胜利武器，而是为弹道打击提供服务的消耗品。

为什么佩斯科夫谈论军事目标

俄罗斯官方的说法是可以预见的。德米特里·佩斯科夫表示，这次打击是反击性质，仅针对军事及相关军事目标；他说，莫斯科将继续加大对基辅的压力，以实现其目标（塔斯社，2026年7月2日）。俄罗斯国防部如CNBC所报道，描述此次行动为对军事工业、燃料能源综合体和军事机场的远程高精度武器的集中打击，以及无人机的打击。

问题不在于基辅及其周边地区缺乏军事目标。在这座大型交战首都，当然是存在的。问题在于：在对城市聚集区进行数十枚弹道导弹和数百架无人机的攻击时，关于“仅针对军事目标”的说法变成了一种法律自我辩护的公式，而不是对实际制导过程的描述。乌克兰当局报告的受损住宅、酒店、学院、能源基础设施和互联网节点显示了这种公式的代价。这种情况在后苏联时期的阿富汗语言中是熟悉的：效果越不受控制，官僚机构就越自信地使用“精准”一词。

与乌克兰对石油精炼的打击的联系

俄罗斯的打击不能与乌克兰针对石油精炼厂和燃料基础设施的远程无人机攻击运动分开来看。美联社统计，自3月底以来，针对俄罗斯及被占领的克里米亚的石油精炼厂、码头、仓库和其他石油设施的攻击超过50次；根据能源情报的估计，6月份石油加工量同比下降25%，降至395万桶/日，汽油产量下降17%。根据宏观咨询的估计，约三分之一的俄罗斯加工能力处于停产或限制状态。

正因如此，克里姆林宫的修辞中“反击”一词值得关注……